Nieuwjaarsgroet 2012 - Een groet, een verhaal en een politieke boodschap
politiek | Politiek Armoede
|
30 December 2011 | 21:54:17
Een Voorspoedig Nieuwjaar!
Ditmaal heb ik kaart gemaakt met een politieke boodschap!
't
Mag voor sommigen wellicht een beetje hard overkomen, maar niet wanneer
ik vertel waarom ik dit jaar niet in kerststemming was...
We
moeten eerst goed beseffen dat politici als "democratisch gekozen
volksvertegenwoordigers", diegenen zijn die het regeringsbeleid maken en
als zodanig verantwoordelijk voor de gevolgen van regel- en wetgeving
die zij invoeren en / of afbreken.
Doch deze
“kapitalistenhoeren” zijn al decennia lang bezig de Nederlandse sociale
voorzieningen in Nederland te slopen, waarbij zij zich steeds verder
verschuilen achter de anonimiteit van het internet en zich aan hun
verantwoordelijkheid onttrekken.
Laat nu 1 van die mensen die zijn afgesloten van energie een oud-collega zijn die ik al jaren niet meer heb gezien.
Komt
aan de deur met het verzoek om haar kleding (6 grote wasmanden vol) te
wassen omdat zij van energie is afgesloten en moeite heeft een uitkering
aan te vragen omdat tegenwoordig steeds meer via het internet
afgehandeld dient te worden en je daarbij een DigiD-code moet bezitten
en dat zou reeds enkele malen zijn misgegaan.
Haar
dochter had zij ondertussen bij kennissen ondergebracht omdat het in
huis te koud zou zijn, terwijl haar familie haar opvangt met eten.
Tsja,
ze moet wel erg in de rats hebben gezeten om bij een oud-collega
(wildvreemde) om hulp te vragen, en we hebben dan ook toegezegd te
helpen.
Anyways…
Ik
hoop dat de politiek haar verstand terug krijgt, weer een socialer
beleid gaat voeren, de schuldigen aan deze crisis (bankdirecteuren,
pensioenfonds beheerders en politici) hun gerechte straf niet ontlopen,
maar vooral dat deze crisis niet op de schouders van de zwakkeren in de
samenleving komt te rusten.
Doch laten we ons hieromtrent geen illusies maken.
VVD'er Mark Rutte heeft meermalen arrogant aangegeven dat er geen armoede in Nederland zou zijn.
VVD'er Henk Kamp deinst er niet voor terug om gezinnen uiteen te rijten
wanneer 1 van de partners onverhoopt werkloos mocht worden.
VVD'er
Gerrit Zalm verzuimde als minister van financiën toezicht te houden op
de banken, zodat de Amerikanen de verliezen op hun risicovolle sub-prime
hypotheken op de Nederlandse banken- en pensioenen sectoren konden
afwimpelen, en werd daarvoor ook nog eens beloond met een topfunctie bij
AbnAmro.
Wanneer dit politiek (wan)beleid wordt gehandhaafd, staat menigeen een sombere toekomst te wachten!
Geloof
me, de wereld is beter af wanneer dit soort "onmensen" op een enkeltje
zon worden getrakteerd voor hun politieke inzet en de duidelijk
zichtbare sporen van de economische en sociale vernietiging die zij nu
reeds achterlaten!
TIP:
Een
2-tal links naar flash e-kaarten waarvan ik meen dat zij niet alleen
een zeer duidelijke boodschap verkondigen, maar die ik tevens als TIP
aanbeveel aan diegenen die een goede gratis e-kaart zoeken om te
versturen naar familie en kennissen! (volg de link en druk op play)...
Hiervoor moeten we enkele 10-tallen jaren terug in de tijd, en
wel naar de jaren 1999-2001 en niet zoals her en der wordt beweerd 2007-2008, want dat is de periode waarop de gevolgen van de crisis
pas zichtbaar werden.
1992-2000 - Bill Clinton is president
van Amerika.
De Amerikaanse economie kwakkelt al geruime tijd en de
huizenmarkt staat op instorten.
13,3% Van de Amerikaanse bevolking leeft in armoede, en de
overheid poetst de werkloosheidscijfers kunstmatig op, waarbij zelfs mensen die
slechts voor een paar uur werk hebben worden ingedeeld als zijnde een baan
hebbende en dus niet meer als werkzoekende ingeschreven staan.
Bil Clinton wil de huizenmarkt stimuleren door mensen met een
laag inkomen de mogelijkheid te geven geld te lenen om een huis te kopen.
George
Walker Bush gaat als nieuw gekozen President van Amerika verder waar Bill
Clinton was geëindigd, en zet zich samen met de FED in voor verlaging van de
rente, zodat mensen met een laag inkomen een huis kunnen kopen om zo de
woningmarkt te stimuleren.
De Amerikaanse (zaken) banken en andere financiële instellingen
creëerden hiervoor zogenaamde “subprime”
hypotheken, ofwel verstrekten hypotheken met variabele maandlasten aan mensen
met een lage kredietwaardigheid, waardoor de hypotheekcrisis in Amerika is ontstaan.
In 2007 was het aantal afgesloten subprime hypotheken namelijk
6x zo hoog als de afgelopen 10 jaar, terwijl het bedrag dat ermee gemoeid was
zo’n slordige 1.200 miljard dollar vertegenwoordigde.
Het feit dat banken en andere hypotheek- en leningverstrekkers
meer hypotheken & leningen uitgaven dan zij aan financiële middelen van hun
klanten in beheer hadden, waardoor zij als het ware zelf geld uit het niets
creëerden (wat op zich een misdrijf is) is wel bijzonder te noemen aangezien de
toezichthouders waaronder het bankwezen in de vorm van DNB (waarbij destijds dr. A.H.E.M. Wellink president was (in 2000 werd hij overigens ook lid van de Trilaterale
Commissie opgericht door David Rockefeller in 1973) en de overheid (Gerrit Zalm was destijds
minister van Financiën 1994-2008) verzuimden in te grijpen.
(HINT: Interessante achtergrond informatie over de Trilaterale Commisie zie bovenplaatje rechts.)
Toen de economie weer wat begon aan te trekken, gingen
uiteindelijk ook de subprime (variabele) hypotheekrentes mee omhoog terwijl de
lonen achterbleven en de laagbetaalde werknemers niet meer in staat bleken te
zijn om aan hun hypotheekschulden te voldoen, hetgeen resulteerde in de
hypotheekcrisis in Amerika.
Dat de Amerikaanse hypotheekcrisis oversloeg naar Europa, kwam
doordat deze Amerikaanse geldverstrekkers financiële constructies bedachten om
van hun inmiddels waardeloze hypotheek schuldpapieren af te komen.
Hoofdrolspelers in deze hypotheek- kredietcrisis waren o.a. het
Amerikaanse Goldman
Sachs, dat als één van de weinige financials kans zagen te verdienen aan de
hypotheek- kredietcrisis door zwaar in te zetten op het instorten van de
“subprime” hypotheekmarkt, hetgeen 4
miljard dollar opleverde!
Is Goldman Sachs een “Ordinaire fraudeur” of een “Gehaaide
financial”?
De constructies die dit bedrijf gebruikte om van haar
risicovolle financiële producten af te komen waren op zijn minst “onethisch” te
noemen!
Goldman Sachs creëerde in 2007 een SPV (Special
Purpose Vehicle – zijnde een aparte vennootschap waarin in dit geval o.a.
risicovolle 2e hypotheken konden worden geïsoleerd) met de naam GSAMP
(Goldman Sachs Alternative Mortgage products) en bracht daar haar risicovolle
hypotheken in onder.
In 2006 werd Henry Paulson (CEO van
Goldman Sachs) door George Walker Bush benoemd tot “United States Secretary of
the Treasury” en volgde Lloyd Blankfein (tevens
Gala Chairman van de Rockefeller family's “Asia Society” in New York) Henry
Paulson op als nieuwe CEO bij Goldman Sachs.
Deze risicovolle hypotheken werden daarna in financiële
pakketten (zogenaamde CDO’s
(Collateralized Debt Obligations)) die hoge rendementen beloofden via de
Amerikaanse beurs Wall Street in omloop gebracht.
Buitenlandse investeerders waaronder ook Nederlandse banken en
pensioenfondsen investeerden in wat zij zagen als een financieel product met
kans op hoge rente en waren zich niet bewust van de hoge mate van risico’s die
zij daarbij namen, mede doordat de aanbieders van deze financiële producten de
risico’s hadden gecamoufleerd en belangrijke details hadden weggelaten.
In ieder geval kwamen nu 100-en miljoenen tot miljarden aan
afschrijvingen op deze financiële constructies van Amerikaanse makelij voor
rekening van de Europese financiële instellingen.
Zowel de Amerikaanse SEC als de Britse FSA (Financial Services
Agency) doen onderzoek naar rol die Goldman Sachs heeft gespeeld tijdens de
hypotheek- kredietcrisis.
Goldman Sachs zou inmiddels een schikking van 550 miljoen dollar (bestemd om 10.000 kleine Amerikaanse ondernemingen in de
economische crisis te ondersteunen) hebben getroffen met de Amerikaanse
beurswaakhond SEC (Securities and Exchange Commission) voor “foutief handelen”
tijdens de instorting van de huizenmarkt.
Een straf die overigens niet veel voorstelt wanneer je in overweging neemt hoe groot haar
aandeel in de hypotheek- kredietcrisis was, de miljarden winst die zij daarmee
behaalde, de 10 miljard winst die zij meent te kunnen behalen en de 23 miljard
aan bonussen die zij verwacht uit te kunnen keren!
De buitenlandse gedupeerde financiële instellingen (waaronder
het Nederlandse ABN-AMRO)
blijven met een financiële strop van 100-en miljoenen oplopend tot enkele
miljarden aan afschrijvingen zitten.
De Nederlandse overheid weet overigens van de aanklacht die de
SEC tegen Goldman Sachs heeft lopen aangaande fraude bij de verkoop van
financiële producten en bewuste misleiding met hypotheekproducten door het geven
van verkeerde informatie en het achterhouden van belangrijke informatie.
Goldman Sachs zou bovendien betrokken zijn bij het jarenlang
(1998-2009) verhullen (European Souvereign Debt Crisis) van de werkelijke economische cijfers van
Griekenland waarvoor zij de CDS (Credit Default
Swap) constructie gebruikte.
Over de rol van Goldman Sachs inzake Griekenland meent de
Nederlandse CDA minister van Financiën C. J. de Jager luchtig
dat Griekenland daar zelf voor verantwoordelijk zou zijn.
Een waardeloos argument aangezien Griekenland Europa 100-en
miljarden gaat kosten doordat de ECB (Europese Centrale Bank) Griekse
Staatsobligaties op blijft kopen terwijl alle lidstaten (inclusief de
Nederlandse Staat ofwel de Nederlandse belastingbetaler) garant staan indien
mocht blijken dat Griekenland haar lening + rente niet kan of wil voldoen.
Ondanks alle zware aantijgingen aan het adres van Goldman Sachs
blijft zij niettemin één van de 19 financiële instellingen die het recht hebben
om het Nederlands geldmarktpapier te kopen in veilingen en de handel daarin te
onderhouden?!?
CDO, ABACUS 2007-AC1:
Goldman Sachs en haar CO Fabrice Tourre worden door de SEC aangeklaagd (.pdf) wegens misleiding, vanwege hun CDO constructie die onder valse
voorwendsels werd aangeprezen bij investeerders.
In de aanklacht komt echter nog een partij voor die een belangrijke rol heeft gespeeld in deze hypotheek- krediet affaire,
en wel John Paulson met
zijn Hedgefunds Paulson
& Co.
Hij zou min of meer de CDO constructie van Goldman Sachs hebben
samengesteld, en wel op zodanige wijze dat hij hier zelf tegen kon investeren
als zijnde korte termijn handelaar op de financiële markt.
Wall Street reporter Gregory Zuckerman legt in zijn boek “The
greatest trade ever” uit 2009 haarfijn uit hoe John Paulson banken als
Goldman Sachs en Bear Sterns benaderde met voorstellen om hun “subprime”
hypotheken in CDO’s onder te brengen.
Op deze wijze wist John Paulson in 2007 zo’n 15
miljard dollar te verdienen aan de hypotheek- kredietcrisis met zijn
hedgefonds Paulson & Co, waarvan hij 4 miljard in zijn eigen zak kon
steken.
Tegen 2009 hadden de banken wereldwijd zo’n 3 triljard verloren,
en zagen de particuliere investeerders zelfs 30 triljard van hun vermogen in
rook opgaan.
De Amerikaanse overheid nam de hypotheek- en kredietverstrekkers
Fannie Mae en Freddie Mac over, evenals de grootste verzekeraar AIG en liet
Goldman Sachs concurrent Lehman Brothers aan haar lot over.
Hank Paulson (ex-Goldman Sachs CEO) werd in 2006 aangesteld bij
het Amerikaanse Departement van Financiën.
Meryll Lynch had meer geluk omdat het door De Bank of America
werd overgenomen.
De Amerikaanse huizenmarkt stortte vanaf 2006 in met
prijsdalingen van maar liefst -30% - -40%.
Voor diegene die het allemaal nog niet duidelijk is de volgende video
presentatie van het programma Tegenlicht over het ontstaan van de hypotheek-
kredietcrisis!
De
E-coli-bacterie is eigenlijk
niets meer dan een relatief onschuldige staafvormige bacterie die van nature in
de dikke darm voorkomt en bijdraagt in het verteringsproces van voedsel,
hierbij komen er dagelijks zo’n 100 miljard – 10 biljoen vrij via de
ontlasting.
Verder
wordt geclaimd dat zij vitamine
K zou produceren wat nodig zou zijn opdat de lever trombinogeen kan aanmaken,
een stof die bloedstolling
zou bevorderen, welke op haar beurt ervoor zorgt dat bij blootstelling van het
bloed aan de lucht het bloed gaat klonteren, waardoor bij een verwonding het
bloedverlies wordt beperkt.
Niettemin
kan de E.coli-bacterie wanneer zij zich naar andere lichaamsdelen zou
verplaatsen zoals de buikholte (darmperforaties) buikvliesontsteking
of wanneer zij in de urinebuis terecht zou komen blaasontsteking veroorzaken.
Gemuteerde
E.Coli-bacteriën:
EHEC O157 is
zo’n gemuteerde E.Coli-bacterie variant, zij zou in staat zijn grote
hoeveelheden giftige stoffen te produceren, en een acute hemorragische colitis
oftewel een ontsteking in de dikke darm kunnen veroorzaken, te herkennen aan
hevige buikkrampen en waterige tot bloederige diarree die vaak een week lang kan
aanhouden en waarbij er een kleine kans bestaat op het HUS-syndroom,
dat zich kenmerkt door nierfalen en bloedarmoede.
EHEC
O157 is vaak de oorzaak van voedselvergiftiging, met name door het eten van
slecht verhit of rauw vlees en rauwe groenten en het drinken van niet
gepasteuriseerde melk of vruchtensappen.
EHEC O104 is
de gemuteerde E.coli-bacterie die in mei 2011 in Noord-Duitsland zou zijn opgedoken.
Volgens
Wikipedia een zeer zeldzame variant die slechts 1 maal zou zijn geïdentificeerd
en wel in Zuid-Korea, terwijl het WHO samen met Chinese wetenschappers claimen dat
het om een nieuwe stam van de E.coli-bacterie zou handelen, een mutatie van de EHEC
O157 met de Afrikaanse EHEC 55989.
In
ieder geval schijnt deze E.Coli-Bacterie
mutatie resistent te zijn tegen veel soorten bestaande antibiotica, en kenmerkt
zij zich door hevige diarree, buikkrampen, koorts,
misselijkheid en nierfalen.
Update
onderzoek bron EHEC O104 / epidemie Duitsland:
Sinds het uitbreken
van EHEC O104, zo rond 10 mei 2011 in Noord-Duitsland (waarbij opvallend
veel vrouwen zouden zijn besmet) hebben diverse gemeentes eigen
onderzoeksprocedures opgestart, wat op zich een goede zaak zou zijn ware het
niet dat al deze onderzoeksprocedures onafhankelijk en ongecoördineerd van
elkaar blijken te verlopen.
Zo’n onderzoek is sowieso best lastig uit te voeren aangezien
rekening moet worden gehouden met de incubatieperiode van de EHEC-bacterie (gemiddeld
4- 8 dagen).
Door patiënten vragen te stellen over hun eetgewoontes (wat en
waar hebben zij gegeten en gedronken), hoopt men te kunnen achterhalen wat de
besmettingsbron is geweest.
Verder zou het zo’n 36 uur duren vooraleer laboratoria in staat
zijn aan de hand van onderzochte steekproeven diagnoses te kunnen stellen.
Ondertussen staan zowel de lokale als de landelijke overheden
onder zware druk.
Enerzijds hebben zij de verantwoordelijkheid een eventuele epidemie
uitbraak van de E.coli-bacterie O104 te voorkomen en het aantal slachtoffers
tot een minimum te beperken o.a. door het verstrekken van informatie over deze
bacterie en typisch kenmerkende symptomen zowel als informatie over mogelijke besmettingsbronnen
en de nadruk op hygiëne.
Anderzijds kan onjuist verstrekte informatie juist voor meer
verwarring zorgen en daarbij ook zware schade toebrengen aan de economie (export),
wat dan ook is gebeurd.
Denk hierbij het advies van de Duitse overheid om de consumptie
van bepaalde rauwkost als komkommers, paprika’s, sla, taugé en tomaten voorlopig
te vermijden.
Tsja, ’t lijkt mij welhaast onmogelijk te achterhalen wat de met
EHEC O104 besmette mensen uit met name Hamburg (40), Niedersachsen (67), Bremen
(53), Schleswig-Holstein (90), Mecklenburg-Vorpommern (5), Nordrhein-Westfalen
(4), Saarland (3), Hessen (25) met elkaar gemeen hebben, laat staan dat zij
zich überhaupt kunnen herinneren wat en waar zij de afgelopen weken hebben
gegeten en gedronken.
Volgens Gerard Krause van het RKI (Robert Koch Instituut) moet
de oorzaak worden gezocht bij rauwe groente en fruit, waarbij hij bij voorbaat
rauw vlees en melkproducten uitsluit, terwijl juist deze producten in het
verleden eerder de oorzaak van de besmettingen zijn geweest.
Een nieuw spoor zou leiden naar een bedrijf vlakbij Uzen in
Oost-Duitsland waar 1 medewerker besmet zou zijn met de EHEC-bacterie, en dat
via tussenhandelaren producten zou hebben geleverd aan een aantal van de
voornoemde plaatsen waar besmettingen hebben plaatsgevonden.
17 EHEC-patiënten zouden hebben gegeten in het restaurant
Kartoffelkeller in Lubeck, één van de bedrijven waar dit Oost-Duitse bedrijf
producten aan geleverd zou hebben.
Een andere groente die als mogelijke boosdoener wordt aangewezen
is taugé, doch ook hier is bij diverse steekproeven geen EHEC O104 bacterie
aangetroffen.
Ondertussen is de export van de komkommers, paprika’s, sla,
taugé en tomaten stilgevallen en worden de inmiddels ontstane voorraden tot
moes verwerkt en als mestbodem over de landbouwgronden uitgereden.
De schade voor de Nederlandse landbouw bedraagt 40–50 miljoen euro
per week.
Intro:
Waar komen deze antibiotica resistente bacteriën vandaan?
Ik kan hiervoor maar 2 mogelijkheden bedenken:
1.Ontwikkeling
in een laboratorium (in het geval van de EHEC O104 het meest waarschijnlijk
aangezien het volgens Chinese wetenschappers om een “mutatie” handelt van de
EHEC O157 met de Afrikaanse EHEC 55989).
27-10-2006 ’t
Klinkt wellicht ongeloofwaardig, maar niet als je bedenkt dat o.a. Groot-Brittannië
tussen 1965 – 1967 de E.coli-bacterie als biologisch wapen zou hebben getest in
de buurt van Swindon en Southampton.
Het
MoD laboratorium in Porton Down te Wiltshire zou over een gedetailleerd rapport
beschikken, dat sinds kort opvraagbaar zou zijn in Kew.
De
MoD claimde hierbij dat het ging om een risico analyse over hoe bacteriën zich
gedragen in verschillende omgevingen.
Interessante
Link naar een reeds
verder uitgewerkte website!
2.Ontstaan
door overdadig gebruik van antibiotica in de veehouderij (uitzending EenVandaag vanaf 06:30h).
Er
zouden 25.000 mensen per jaar in Europa sterven aan bacteriële infecties omdat
antibiotica niet meer zou werken.
Bleeker (CDA Staatssecretaris landbouw) verklaarde in 1Vandaag
dat het gebruik van antibiotica in de veehouderij fors terug gebracht moet
worden, aangezien Nederland koploper zou zijn qua preventief gebruik van
antibiotica tegen infecties in de veehouderij.
Het eten van vlees dat behandelt is met antibiotica zou mensen
immuun kunnen maken voor antibiotica, daarom wil Bleeker dat het
antibioticagebruik in 2011met 20% en in 2013 met 50% wordt teruggebracht.
Omdat de veearts vaak tevens de leverancier is van antibiotica
producten wil hij tevens de belangenverstrengeling aanpakken door een
onafhankelijk medicijndepot op te zetten.
Tot
zover de update over EHEC O104.
In het volgende deel zal ik het hebben over het ontstaan van
antibiotica resistente bacteriën in de intensieve veehouderij met daarin o.a.:
1.Falend
toezicht en het ontbreken van daadkracht van de overheden.
Sinds
kort is er in Noord-Duitsland een E.Coli-Bacterie opgedoken die
resistent blijkt te zijn tegen veel soorten antibiotica, en die zich kenmerkt door
hevige diarree, buikkrampen, koorts, misselijkheid
en nierfalen.
Aangezien Hamburg wordt gezien als het epicentrum van deze
bacterie, heeft de De BVG (Hamburgse Voedsel- en Waren autoriteit) steekproeven
genomen op 4 partijen komkommers (waarvan 3 uit Spanje en 1 uit Nederland
(opmerking: “Hoewel de komkommers vanuit Nederland naar Duitsland werden
getransporteerd hoeft dit nog niet te betekenen dat de komkommers ook in
Nederland zijn gekweekt!”) zouden komen) en zou hebben bevestigd dat het de
EHEC-bacterie heeft aangetroffen.
Het Spaanse exportbedrijf Frunet Bio denkt dat de besmetting
buiten Spanje moet hebben plaatsgevonden, omdat het ook komkommers uit dezelfde
partijen naar andere plaatsen heeft getransporteerd waar geen EHEC-bacterie
uitbraak heeft plaatsgevonden.
In
Duitsland zouden in een week tijd zo’n 1.000 mensen ziek zijn geworden waarvan
er enkele 100-en op de Intensive Care afdeling liggen vanwege een besmetting
met de EHEC-bacterie.
16
Mensen zouden inmiddels zijn overleden.
Ook
9 Nederlanders zouden ziek zijn geworden na een bezoek aan Noord-Duitsland en door
huisartsen en GGD’s worden onderzocht, waarvan er 3 in een ziekenhuis zijn opgenomen
vanwege een infectie die nierfalen veroorzaakt.
Een
laboratorium presenteert de eerste resultaten van haar onderzoeken onder de 3
mensen die met nierfalen in het ziekenhuis zijn opgenomen.
Bij
2 patiënten zou intussen een besmetting met de EHEC-bacterie zijn vastgesteld, aldus
Roel Coutinho.
Het
HUS-syndroom (Hemolytisch Uremisch
Syndroom) zou zich kenmerken door nierfalen.
Ook
een Zweedse vrouw van in de 50 zou tijdens haar reis door Noord-Duitsland de EHEC-bacterie
hebben opgelopen en in een ziekenhuis in Boras (Göteborg) zijn overleden aan de
gevolgen van een infectie, waarbij rauwkostproducten afkomstig uit Denemarken,
Nederland en Spanje als mogelijke veroorzakers worden aangewezen.
Verder
zou de EHEC-bacterie intussen zijn opgedoken in Denemarken, Groot-Brittannië,
Oostenrijk, Zweden en Zwitserland.
De
nieuwe Nederlandse voedsel- en waren autoriteit nVWA zou intussen 168
steekproeven hebben genomen onder met name komkommers en tot de conclusie zijn
gekomen dat er geen varianten van de E-coli bacterie zijn aangetroffen in de
Nederlandse tuinbouwproducten.
Ook
het Duitse ministerie van gezondheid heeft inmiddels via Corneelia
Prüfer-Storcks (SPD) laten weten dat de oorzaak niet bij de Spaanse augurken
zou liggen zoals eerder werd vermeld.
Niettemin
handhaaft de Duitse overheid haar advies geen rauwkost (augurken, salades en
tomaten) te eten.
Ook
interessant om te weten is dat Duitsland claimt een medicijn te hebben
ontwikkeld dat zou aanslaan tegen ehec, doch de kosten die hieraan zijn
verbonden bedragen 25.000 euro per dosering.
De
VN organisatie WHO spreekt ondertussen over de EHEC-bacterie als zijnde een
geheel nieuwe stam die zeer besmettelijk zou zijn, aangezien sommige genen van
deze bacterie resistent zouden zijn voor bepaalde gangbare antibiotica.
In
de hierboven besproken hysterie rondom de EHEC-bacterie, is goed te zien hoe
kwetsbaar een economie is die zich voornamelijk richt op export.
We
zien duidelijk dat de Nederlandse zowel als de Spaanse export van komkommers tot
stilstand zijn gekomen, en de kans is groot dat ook de export van andere
rauwkost producten als paprika’s, sla en tomaten in gevaar komt.
We
zien dan ook dat de vrije markteconomie waar de Europese Unie zich voor inzet,
zijnde een economie die zich voornamelijk kenmerkt door vrije export &
import van goederen en diensten binnen zowel als buiten de Europese Unie,
oftewel een economie die zich kenmerkt door afhankelijkheid te creëren tussen
de lidstaten onderling, geen schijn van kans maakt te overleven tijdens een
crisis als de huidige en dat de wereld beter af zou zijn indien deze haar
pijlers zou richten op Nationale regionale markten, waarin elk land individueel
in haar eigen behoefte kan voorzien.
De
voorgaande artikelen over de EHEC-bacterie besmettingen tonen reeds aan dat:
1.Er
slechts een gerucht nodig is om de gehele import / export van een product of
groep producten volledig lam te leggen.
2.Er
veel onduidelijkheid bestaat over de herkomst en kwaliteit van producten.
3.De
belastingbetaler mag opdraaien voor extra onkosten die worden gemaakt voor o.a.
promotie campagnes die het vertrouwen van de consument in de in opspraak
geraakte consumptiegoederen zouden moeten herstellen.
4.Overheden
voor het blok worden gezet als het gaat om te moeten kiezen tussen economisch
belang of blootstelling van de bevolking aan mogelijke gezondheidsrisico’s.
Laten we (nu we het toch over rauwkost en met name
komkommers hebben), deze meteen maar als voorbeeld nemen van een op export
gerichte economie.
Van de totale komkommer teelt komt slechts 20% voor rekening
van de Nederlandse consument, de overige 80% (1.650.000.000 stuks op jaarbasis)
wordt geëxporteerd naar het buitenland, waarvan alleen al de helft (780.000.000
stuks) naar Duitsland.
De marktwaarde zou zo’n slordige 210 miljoen euro
bedragen.
Het instorten van de exportmarkt voor komkommers
betekend een zwaar verlies voor de Nederlandse groentetelers, die met hun
producten blijven zitten en deze waarschijnlijk zullen vernietigen.
CNV voorzitter Jaap Jongejan wil dan ook dat de
overheid de komkommer telers compenseert wanneer dit omzetverlies zou aanhouden
en denkt hierbij aan deeltijd-WW als één van de mogelijkheden.
Henk Bleker (staatssecretaris landbouw) claimt dat
vanuit Europa 20 miljoen ter beschikking zou komen voor een promotie campagne
die het vertrouwen van de consument in rauwkost moet herstellen.
Inmiddels is bekend dat Rusland een importverbod
heeft uitgevaardigd op rauwkost vanuit de Europese lidstaten, de verwachting is
dan ook dat behalve de markten voor komkommers en sla, nu ook de markten voor
paprika’s en tomaten zullen instorten.
Eurocommissaris John Dalli noemt het besluit van
Rusland disproportioneel, waarbij opgemerkt dient te worden dat Europa
jaarlijks voor 600 miljoen euro aan verse groenten en fruit naar Rusland
exporteert (economisch belang), waarvan het Nederlandse deel van de export een
waarde van 150 miljoen vertegenwoordigd.
1.In
hoeverre vertrouwd u de overheid als deze een keus zou moeten maken tussen
economisch belang enerzijds en de gezondheid van de burger anderzijds?
2.Is
het importverbod van Rusland zoals de EU claimt onterecht?
3.Komt
de (volgens het WHO besmettelijke) nieuwe stam van de E.coli-bacterie nou echt
van rauwkost als komkommers, paprika’s, sla en tomaten, of is het mogelijk dat
deze is ontsnapt / vrijgelaten (wijzende naar de incidenten in 2007 rondom MKB,
doch later meer daarover) vanuit een laboratorium in hamburg, als zijnde het
Epicentrum van de EHEC meldingen in Noord-Duitsland?
Met deze laatste
vraag wil ik eigenlijk een theorietje onder de aandacht te brengen.
Wat weten we nu
concreet over deze EHEC-bacterie:
1.Het
zou volgens Chinsese wetenschappers gaan om een gemuteerde vorm van de
onschuldige E.coli-bacterie O157 met de voorheen alleen in Afrika voorgekomen
E.coli-bacterie EHEC 55989.
2.Het
Epicentrum schijnt in Hamburg te liggen.
3.Ondanks
talloze steekproeven op partijen rauwkost zijn geen sporen aangetroffen van de
E.coli-bacterie type O104, het Duitse Robert Koch Instituut zou voor een
raadsel staan.
Als
we voor ogen houden dat het om een nieuwe gemuteerde E.coli-bacterie handelt en
dat diverse steekproeven op verschillende partijen geïmporteerde rauwkost geen
resultaat hebben opgeleverd, is de meest voor de hand liggende verklaring dat
deze E.coli-bacterie O104 mogelijk is voortgekomen uit experimenten uitgevoerd
in een laboratorium waar onderzoek wordt gedaan naar bacteriën, iets wat in het
verleden al vaker is gebeurd.
Kijk
maar naar de uitbraken van MKZ in het Britse
Surrey in 2007 waarvan de verspreidingshaard een laboratorium bleek te zijn dat
zowel door het overheidsinstituut als het bedrijf Merial Animal Health werd gebruikt.
Merial
was overigens ontstaan uit een joint venture van Merck en
Sanofi-Aventis, vandaar mogelijk de vraag of MKZ al dan niet opzettelijk is losgelaten.
In
ieder geval levert een kleine speurtocht op het internet ons dat in het
epicentrum Hamburg het EMBL (European
Molecular Biology Laboratory) is gevestigd.
Een
laboratorium waar onderzoek wordt gedaan naar…
U
raadt het al.
Moleculaire
biologie (bacteriën en virussen) en waar de dna (genetische blauwdrukken) van
deze bacteriën en virussen worden ontleed.
Het
zou mij overigens niet verbazen wanneer dit laboratorium wel eens de
verspreidingshaard van de nieuwe E.coli-bacterie van het type O104 kunnen zijn,
zeker als je de testresultaten van Chinese wetenschappers erbij haalt die
claimen dat het zou handelen om een mengvorm van de ongevaarlijke
E.coli-bacterie O157 met variant die voorheen alleen in Afrika is aangetroffen
en wel het type EHEC55989.
Als
mijn theorietje op de waarheid mocht berusten, rijst de vraag of deze
E.coli-bacterie uitbraak wellicht ook opzettelijk is veroorzaakt, mogelijk
wordt de miljardenstrop in de export in de nabije toekomst als excuus gebruikt
om drastische hervormingen door te voeren in de huidige economische structuur.
Politiek 0027 Intro Bouwen aan een wereld zonder toekomst!
politiek | Politiek Algemeen
|
29 Mei 2011 | 16:26:44
WTC
presenteert U een andere kijk op de wereld dan de (al dan niet gecensureerde)
reguliere media.
De
titel mag voor sommigen onder u wellicht een beetje dramatisch klinken, doch in
de komende serie artikelen zal duidelijk worden dat de politieke beslissingen die
zowel in het Nederlandse als in het Europese parlement worden genomen, verstrekkende
gevolgen kunnen hebben voor uw toekomst als zijnde Nederlands Staatsburger en
werknemer alsook voor dat van uw nageslacht.
Den Haag &
Brussel
De
decors van de politieke drama’s.
Wellicht
is het u opgevallen dat de wereld de laatste decennia flink aan het veranderen
is, en heeft u er nog niet bij stilgestaan wat voor impact deze veranderingen
kunnen hebben op zowel uw bestaan en levensstijl als voor de toekomst van uw
nageslacht.
Wellicht
heeft u er geen benul van hoeveel schade de kabinetten in de afgelopen decennia
hebben aangericht aan de regel- en wetgeving die het Nederlandse volk
(inclusief u en uw nageslacht) beschermden tegen misbruik door het
bedrijfsleven en de overheid zelf.
Het
wordt tijd dat deze politici, die zich al die tijd hebben voorgedaan als
“democratisch gekozen volksvertegenwoordigers” worden ontmaskerd voor wat zij
in werkelijkheid zijn.
Marionetten
van het kapitalisme!
Het
wordt tijd dat deze politici afgerekend worden aangaande hun rol in de huidige
financiële crisis, als hoofdverantwoordelijken in hun functie van financiële
toezichthouders, een taak waarop hen op zijn zachtst gezegd zware nalatigheid
ten laste kan worden gelegd.
Wellicht
zelfs medeplichtigheid voor het in stand houden van, aangezien de overheid
zwaar profiteerde van het frauduleuze handelen van de banken.
We
kunnen deze zelfde politici verantwoordelijk houden voor de herverdeling van de
welvaart die daarop volgde met als gevolg een verdere stijging van de armoede onder
de Nederlandse bevolking.
Als
we in dit verband kijken naar de Europese Unie, dan is deze nog een graadje
erger.
Wat
begon als een handelsverdrag tussen een aantal Europese lidstaten, is
ondertussen uitgegroeid tot een zichzelf benoemd bureaucratisch kankergezwel
dat zich focust op het zo snel mogelijk realiseren van één grote Europese Unie
naar het model van de Verenigde Naties.
De EU als KOO
(Knock Out Onderneming):
Kortzichtig,
Onoverzichtelijk en Onpersoonlijk.
Kortzichtig omdat het zich alleen
focust op het behalen van een zo groot mogelijke winst in een zo kort mogelijk
tijd en dit voor een relatief kleine doelgroep, waarbij geen enkel middel geschuwd
wordt.
Onoverzichtelijk vanwege het
hoge bureaucratische gehalte van de Europese Unie.
Onpersoonlijk vanwege het
feit dat de bevolking door de overheid en de media individueler zijn geworden,
waardoor zij (wellicht zonder dat zij zich dat bewust zijn) kwetsbaarder zijn
geworden en gemakkelijker kunnen worden misbruikt door het bedrijfsleven (VOC
slaaf in een modern jasje), tegelijkertijd breken de overheden systematisch de
rechten van de bevolking als zijnde staatsburgers en werknemers af.
De
EU zijnde een ondemocratisch regime dat middels de termen “Globalisering”,
“Liberalisering” en “Privatisering” afhankelijkheid probeert te creëren tussen de
onderlinge lidstaten, en ondertussen steeds meer regel- en wetgevende macht
naar zichzelf toe trekt.
De
EU zijnde een machtsblok dat in
staat is zowel politieke als militaire druk uit te oefenen op landen die buiten
de Europese Unie vallen, doch tevens
een machtsblok dat (wanneer het zich weet te stabiliseren en organiseren)
wellicht als een potentieel gevaar kan worden gezien voor de reeds bestaande
machtsblokken hetgeen de kans op een 3e wereldoorlog aanzienlijk zou
kunnen vergroten.
Het
zal ondertussen menigeen niet zijn ontgaan dat steeds meer regel- en wetgeving
vanuit dit ondemocratisch (zeg maar gerust fascistische) Europese bolwerk wordt
aangestuurd, en dat de afzonderlijke lidstaten in gijzeling worden gehouden met
de Euro als chantagemiddel, waarbij wordt gewaarschuwd (zeg maar gerust
gedreigd) met een flinke devaluatie van de Euro waardoor de financiële markten
zouden kunnen instorten.
In de komende
serie artikelen ga ik het o.a. hebben over:
De termen “Globalisering, Liberalisering &
Privatisering” en de gevolgen daarvan voor het geïndustrialiseerde
Westen als onderdeel van de open markt economie (een VOC concept van de
Europese Commissie), waarna de termen “Concurrentie, Efficiëntie en
Flexibiliteit” aan bod komen en hun desastreuze uitwerking op met name de
werknemer qua gezondheid en gezinsleven.
De term “Armoede” die door de media schijnt
te worden gemeden, maar ondertussen in de schaduw van de samenleving
steeds verder woekert (er wordt te weinig aandacht geschonken aan de
gestage toename van voedselbanken en 2e keus winkels evenals
het toenemende aantal websites over besparingstips, bezuinigen en consuminderen)
en dat in een “welvarend” land als Nederland.De term “Werkgelegenheid”, waarbij moet
worden vastgesteld dat steeds meer vaste banen verdwijnen en / of worden
omgezet in zogenaamde deeltijdbanen, de voortdurende toestroom van
goedkope Oost-Europese arbeidsmigranten (al dan niet “legaal”) die voor
meer ontslaggolven en loondruk zorgdragen, en het gegoochel van de
overheid met de economische- en werkloosheidscijfers.
De term “Economie”, waarbij banken en
overheden samen een financiële crisis uitlokken door frauduleus handelen
en falend toezicht, en de daarbij ontstane schade op de Staatsburger als zijnde
belastingbetalers en spaarders verhalen.
Tevens zal
duidelijk worden waarom de door overheden verzonnen economische stimulatie
maatregelen weinig resultaat zullen boeken, en slechts uitstel bewerkstelligen
van het onvermijdelijke.
Het instorten
van de economie en de financiële markten over enkele jaren.
Merk op dat de trend
al is gezet.
Vaste banen
maken steeds vaker plaats voor deeltijd- of uitzendbanen.
Verder wil ik
nog de aandacht richten op de “VOC” mentaliteit van “onze democratisch gekozen”
politici (slavernij in een modern jasje), en mogelijk bent u ook reeds bekend
met de “wurgcontracten”.
Terwijl steeds
meer bedrijven failliet gaan, hun activiteiten verplaatsen naar landen met
lagere loonkosten, belastingdruk en soepelere regel- en wetgeving zoals
Oost-Europa en Azië, gaan de (massa)ontslagen gewoon door
De harde cijfers
over het koopkrachtverlies.
-25% Voor de
eerste 3 maanden in de WW.
-30% voor de
verdere WW periode die tegenwoordig slechts maximaal 2 jaar duurt.
-45% - -50%
Wanneer zij na 1 jaar onder hun UWV uitkering aan de gang moeten tegen een minimum
loon “salaris” van slechts 8,00 - 9,00 euro bruto/ uur.
Het minimum loon
vanaf 23 jaar en ouder bedraagt in 2010 slechts 1424,40 bruto per maand ofwel 65,74
euro bruto per dag = 8,21 euro bruto per uur.
Het sociale
minimum over 2011 bedraagt 624,08 netto per maand voor alleenstaanden met een
eigen vermogen kleiner of gelijk aan 5.555 euro en 1248,16 netto per maand voor
gehuwden en samenwonenden met een eigen vermogen kleiner of gelijk aan 11.110
euro.
Overigens moet u
niet vreemd opkijken als iemand met een sociale uitkering netto meer overhoudt
dan iemand die werkt, bijvoorbeeld als de werkende een bepaald vermogen heeft
gespaard zodat hij / zij niet in aanmerking komt voor huursubsidie.
Terwijl de
overheid steeds verder bezuinigd en tegelijkertijd belastingen, boetes, lokale
lasten en verzekeringskosten voedingskosten etc. blijven stijgen, verliezen
steeds meer mensen aan koopkracht.
Dit alles kan
uiteindelijk resulteren in een versnelde toename van de armoede, het verlies
van sociale contacten, en uiteindelijk zelfs uitmonden in een toename van criminele
activiteiten (diefstal, fraude, overvallen etc.) al dan niet om te kunnen
overleven in een steeds harder wordende maatschappij.
De term “Criminaliteit”, ontstaan door
zowel de armoede in eigen land alsmede de open grenzen tussen de Europese
lidstaten en ondertussen schrikbarende vormen heeft aangenomen, waarbij de
overheid regel- en wetgeving invoert die de veelal vanuit het buitenland
afkomstige criminelen en terroristen zou moeten afschrikken, doch waarvan de
Nederlandse Staatsburger het dupe dreigt te worden.De term “Gezondheid”, waarbij opgemerkt
dient te worden dat de overheid en de organisaties die zouden moeten waken
over de gezondheid van de burger en de kwaliteit van het voedsel het
regelmatig laten afweten, geïnfiltreerd blijken te zijn door met name de farmacie
en gentech fabrikanten, en regel- en wetgeving invoeren die het o.a. de
chemische industrie gemakkelijker maakt om hun giftig en kankerverwekkende
afval te verwerken in producten of te storten, en tot slot de vraag hoe
het komt dat de gezondheidszorg zowat onbetaalbaar aan het worden is.
Één
van de onderwerpen in dit hoofdstuk gaat over het gebruik van Monsanto’s
chemische goedje beter bekend als het dodelijke zoetje Aspartaam dat
tegenwoordig dankzij de goedkeuring van de Europese voedingswaakhond EFSA in
zowat alle light product te vinden is.
Even
vooruitlopend op dit onderwerp schijnt een Deens bedrijf de testresultaten van
haar onderzoek naar Aspartaam te hebben vrijgegeven.
Er
zou volgens dit Deense bedrijf zowel verband bestaan tussen het aantal te vroeg
geboren kinderen en het gebruik van Aspartaam, alsmede een verhoogd risico op
het krijgen van kanker.
Merkwaardig
genoeg heeft de EU reeds enige tijd geleden haar goedkeuring gegeven voor de
toepassing van Aspartaam in zogenaamde light producten en wilde zij pas over 8
jaar een onderzoek starten naar het gebruik van Aspartaam, zij laat nu weten
hier zo spoedig mogelijk aan te willen beginnen.
De term “Milieuvervuiling”,
een onderwerp dat ik in eerste instantie in 2 delen verder zal uitwerken,
en wel plastics (waarbij opgemerkt dient te worden dat ondanks recycling
de hoeveelheid plastics (en daarmee de vervuiling)) is toegenomen, en olie
(in hoever zijn we daarvan afhankelijk en wat zijn de effecten van de
olieramp in de Golf van Mexico), later komen daar nog onderwerpen bij als
“Wolmanzouten”, waarbij onder hoge druk zwaar chemisch afval in
geïmpregneerd hout wordt geperst, en het volgens sommige politieke
partijen waaronder het CDA en de VVD “schone” kernenergie (blijkbaar zijn
deze partijen uit op een vermelding in het Guinness Book of Records met
een 3e kernramp ala het Russische Tsjernobyl en het Japanse
Fukushima).De term “Democratie”
met o.a. de Euro als ondemocratisch ingevoerd wettelijk betaalmiddel
binnen Europa, een munteenheid waarbij de burger van begin af aan zware
verliezen heeft geïncasseerd tijdens de wisselkoers (1), waarna zij ook
mocht opdraaien voor de aanpassingen tijdens de invoering (2) en die voor
een devaluatie heeft gezorgd met de factor 2,2371, waarbij moet worden
opgemerkt dat veel productprijzen (inclusief voeding) sinds de invoering
van de euro ruim zijn verdubbeld.
We hebben vooral
tijdens de laatste verkiezingen duidelijk kunnen ondervinden hoe het is gesteld
met het democratische gehalte van de Nederlandse politiek.
Volgens de
officieel vrijgegeven cijfers zou de bevolking hebben gekozen voor een kabinet
met de VVD (31) + PvdA (30) en de PVV (20).
De VVD meende
echter in haar grootheidswaanzin dat zij als de grootste partij met 31 zetels
mocht bepalen met wie zij verder een regeringscoalitie wilde vormen.
Het werd
uiteindelijk een riskant minderheidskabinet
van VVD (31) en CDA (20) met gedoogbeleid van de PVV (20).
Die beslissing hing
bovendien ook nog eens af van zo’n 4.700 mensen van het cda, een partij die
genadeloos was afgestraft met het verlies van 50% van haar zetels.
Joost
mag weten hoe het komt dat juist de VVD (met haar dreigende en manipulerende aard),
iets wat goed naar voren kwam toen zij haar Holocaust spotje presenteerde tijdens
het eerste en enige referendum dat ooit in Nederland werd gehouden aangaande de
Europese Grondwet, uiteindelijk de verkiezingen heeft gewonnen.
Afijn,
dit en meer in de komende serie van “Bouwen aan wereld zonder Toekomst”!
Een
serie aangevuld met voorbeelden en uit de praktijk en uitspraken van onder meer
meertalige buitenlandse arbeidsmigranten over de wijze waarop zij worden
uitgebuit.
Europa 0004 Declan Ganley een wolf in schaapskleren?
politiek | Politiek Europees
|
19 Mei 2009 | 16:56:15
ELINE VAN DEN BROEK:
Na mijn eerdere artikel over Europa en de nieuwe partij Libertas van Declan Ganley, kreeg ik een tip over de Nederlandse lijsttrekker van Libertas “Eline van den Broek” en haar blog.
( Eline stelt zich en haar partij Libertas in de volgende videoclip voor LINK. )
Hierin claimt zij dat hoewel zij tegen marteling zou zijn, zij in het kader van veiligheid toch voorstander zou zijn als dit mensen zou redden.
Een blog naar aanleiding van martelmethoden in de Verenigde Staten en het “feit” dat voormalig vice president Dick Cheney verklaarde dat de harde verhoormethodes vele levens zouden hebben gered?!?.
Blijkbaar is deze jonge en nogal dromerige gemakkelijke te beïnvloeden jonge dame ( 28 ) niet goed geïnformeerd over martelpraktijken en hun uitwerking op de slachtoffers, anders had zij mogelijk niet zo’n domme blog geschreven.
HET VOC VERLEDEN HERLEEFT:
Bij dit soort martelpraktijken waaronder het net niet laten verdrinken van de ondervraagden, het continue wakker houden van ondervraagden om die hun benodigde rust / slaap te ontnemen en daarmee de regeneratieve functies van het lichaam uit te schakelen, is het slechts een kwestie van tijd voordat zelfs de mentaal en fysiek meest geharde mensen een bekentenis afgedwongen kan worden voor misdaden die zij niet hebben gepleegd.
Haar claim dat martelen de veiligheid van burgers kan garanderen is absolute flauwekul!
Mijn claim luidt dan ook dat wanneer mensen worden gemarteld, dat niet alleen aanzet tot meer haat van de kant van familie en vrienden van de gemartelde, maar dat er meer onschuldige slachtoffers vallen.
Niettemin kunnen we van haar ( en de partij Libertas die zij claimt te vertegenwoordigen, tenminste als die dezelfde mening is toegedaan ) hetzelfde verwachten als van alle andere partijen tot dusver.
Een steeds meer gecontroleerde maatschappij met steeds meer biometrische kenmerken, steeds meer rfid- en verichip toepassingen, steeds meer cameratoezicht door “voorspellende” camerasystemen aangesloten op enorme wereldomvattende ONLINE databases waarbij deze dictatoriale heersers ( bijna ) niets ontgaat.
DE MOGELIJK DUBBELE AGENDA:
Een claim die ik overigen staaf met de volgende bewijslast.
Declan Ganley beter bekend als diegene die zich inspande voor het Ierse NEE tegen de Grondwet ( waarvoor we hem zeker dankbaar mogen zijn ) zou er overigens wel eens een totaal andere agenda op na kunnen houden.
Ik spreek hier over zijn Amerikaanse bedrijf Rivada Networks dat zich richt op hoogwaardige communicatie voor het leger.
Behalve de namen Declan Ganley die de oprichter is van het bedrijf, vallen ook de Amerikaanse Generaal Richard Meyers en de Britse Baron Charles Guthrie op.
Richard B. Meyers – Zou mogelijk wel eens een insider kunnen zijn van de aanslagen op 11-september 2001, had in ieder geval “de touwtjes” in handen en zou voor communicatie verwarring hebben gezorgd dankzij een “toevallig” op de dagen van de aanslagen gehouden oefening genaamd “Global Guardian” ( in samenhang met “Vigilant Guardian” ).
In feite zou het me niets verbazen, als Declan Ganley eenzelfde kunstje zou flikken in Europa, als Barack Obama heeft geflikt in Amerika, die als held en redder wordt vereert vanwege een paar “loze beloftes” die nooit waargemaakt kunnen worden, de Amerikaanse staatsschuld is intussen hopeloos opgelopen.
Beiden komen zowat uit het niets naar voren en presenteren zich als een volksheld.
Interessant is de volgende TAGESCHAU videofilm, waar vanaf zo’n 17.15 min wordt gesproken over de EU en Ierland, en waar Declan Ganley rond 18.00 min ter sprake komt als Amerikaans hightech zakenman, multimiljonair en de man die voor het Ierse NEE heeft gezorgd omdat het in Europa ondemocratisch zou zijn.
De Ierse minister Micheál Martin ( BuZa ) claimt dat Declan Ganley er een andere agenda op na zou houden, aangezien Europa ( volgens hem ) meer democratie zou brengen.
Decan is met een Amerikaanse getrouwd en handelt met het leger en veiligheidsdiensten in Amerika.
Rond 18.45 min. is te zien hoe Declan Ganley de Amerikaanse vlag oprolt en wegstopt omdat hij officieel als trotse Europeaan wil overkomen.
Declan Ganley zou in juli aanwezig zijn in “The Heritage Foundation”, een organisatie opgericht in 1973 met gastsprekers ( waaronder Sally mcNamara ( van het Margareth Thatcher Center for Freedom ( doel betere samenwerking tussen Amerika en Groot-Brittannië en gelijkwaardige samenwerking in de “strijdt tegen het terrorisme” ))) die aangeven waarom ze tegen een Europese Unie zijn.
Een Citaat van Sally mcNamara 19.30 min.: “Daar waar alle Europeaanse leiders op één lijn liggen, verliest Amerika haar invloed!”
Een 2e citaat luidt: “Verdere Europese integratie bedreigt de strategische Amerikaanse interesses!”
Amerika zou de roep naar Europese referenda moeten ondersteunen, en daar zou Declan Ganley waarschijnlijk moeten inspringen, ben benieuwd wat hij hier ( financieel ) aan overhoudt?!?
Dick Cheney zou tegen een Europese Unie zijn, terwijl Bush wel voor een sterker Europa zou zijn, maar niet voor een sterke Europese Unie?!?
Enkele “geruchten” gaan dat Declan Ganley gesteund zou worden met geld afkomstig uit wapenhandel vanuit Amerika voor zijn anti Europese campagne?!?
Interessant om te weten is dat de Franse Viscount Philippe de Villiers( oorspronkelijk afkomstig van de MPF LINK 01 en LINK 02 ) bepaalde uitspraken tegenover moslims en islamisering zou hebben gedaan, waarmee de indruk wordt gewekt dat Declan Ganley eenzelfde soort gedachtegoed aanhangt als Geert Wilders, maar dan mogelijk wat geniepiger!
Allemaal nogal verwarrend, aangezien CanadaFreePress in haar artikel over de Bilderberg vergadering in 2009 claimt dat Ierland gepusht zou worden tot een JA in een 2e referendum in september of oktober en dat de Bilderbergers zich tegen Declan Ganley zouden keren door hem van wapenhandel met Amerika te beschuldigen, zoals reeds in de video van de TAGESCHAU te zien was.
Wat is waar, en heeft Declan Ganley een verborgen agenda?!?
Europa 0003 De Europese Parlementsverkiezingen 2009!
politiek | Politiek Europees
|
17 Mei 2009 | 23:19:08
De stempassen betreffende de Europese Parlementsverkiezingen op 04-06-2009 van het ondemocratische Europa komen inmiddels in de brievenbus binnen druppelen, en het eerste wat me opviel, was dat er verder NIETS bijzat.
Geen folder over de betrokken politieke partijen, of hun politieke agenda’s.
Zo van: “Hier heb je de stempas waarmee je kunt stemmen en zoek het verder maar uit.”
Ergens achterop de kaart ( helemaal zielig onderin ) een link naar de website “U heeft het voor het zeggen”.
Men gaat er meteen maar vanuit dat IEDEREEN een internetverbinding heeft.
Voor diegenen die dat geluk wel hebben en snel alle betrokken partijen willen zien, de volgende LINK.
STEMMEN voor een EUROPEES PARLEMENT:
Stemmen voor een ondemocratisch Europees Parlement dat middels list en bedrog het enige referendum in Nederland wist te verstoren met horrorscenario’s en andere vormen van kiezermanipulatie, en het onder andere naam doordrukken van een Grondwet door het een Verdrag te noemen wat qua inhoud nagenoeg hetzelfde is.
Een verdrag dat door de meeste landen NIET middels volksverkiezingen ( zogenaamde referenda ), maar door de politieke regimes zelf is geratificeerd / goedgekeurd.
Er is ALTIJD TIJD om te STEMMEN:
De verkiezingsstrijd voor het Europees Parlement begint, en in België is een verkiezingsspotje gemaakt waarin een hysterisch schreeuwende vrouw ( achternagezeten door een man met een masker op en een bijl in de hand ) de tijd zou nemen om een stem uit te brengen, terwijl die man met de bijl zijn achtervolging afbreekt om ook eerst een stem uit te gaan brengen?!?
De boodschap zou zijn: “Er is altijd tijd om te stemmen!”
Voor mijn begrippen een volstrekt smakeloze verkiezingsspot die me meteen deed denken aan dat VVD spotje van de Holocaust tijdens het referendum.
Voor Belgische begrippen is deze verkiezingsspot zelfs nog luguberder, aangezien de spot zou doen denken aan een Belgische bijlmoordenaar met de naam Kim de Gelder ( een psychopaat die meerdere psychotherapieën zou hebben ondergaan omdat hij claimt stemmen te horen ( de ouders zouden hem op 18-jarige leeftijd geprobeerd hebben op te laten sluiten omdat het steeds verder bergaf met hem zou gaan, wat helaas niet was gelukt )).
In ieder geval heeft deze psychopaat ( nog niet zo lang geleden ) met een bijl in de hand 2 baby’s en een kinderleidster vermoord en een 12-tal anderen verwond.
Als je dit artikel erbij neemt, en dan zo’n stemspotje durft te creëren, moet je wel hartstikke geschift zijn!
Dan hoor je mijns inziens in het gekkenhuis in Vught thuis!!!
Niettemin schijnen deze gestoorde individuen er met een “excuus” vanaf te komen.
Met de verkiezingen in aantocht, vragen zich steeds meer mensen af WAAR ze op moeten stemmen.
Velen grijpen daarbij naar de PVV, aangezien dat de enigste partij in Nederland schijnt te zijn die claimt zich in te zetten tegen de bemoeienissen en stijgende regelzucht vanuit Europa, dat bezig is zich in een militaire superstaat te ontwikkelen.
Anderen gaan voor de PVV omdat ze bang zijn dat Europa mogelijk een Islamitische staat zou kunnen worden, bang voor een religie die door politiek en media continu wordt gedemoniseerd.
Iets waar overigens NIEMAND bang voor zou hoeven te zijn, wanneer duidelijk in de grondwet zou worden vastgelegd dat POLITIEK boven RELIGIE gaat, zodat eventuele religieuze regel- en wetgeving nooit als wettelijke verplichting voor andersdenkenden kan worden opgedrongen.
In ieder geval lijkt de PVV voor mij GEEN optie te zijn.
Hoewel Geert Wilders de enige schijnt te willen zijn die de grenzen claimt te willen sluiten en minder invloed van uit Europese regel- en wetgeving te zullen toestaan, denk ik dat Geert Wilders er nogal wat EXTREME ideeën op nahoudt, en we mogelijk middels Geert Wilders sneller bij het NAZISME terecht zullen komen.
Vraag Geert Wilders maar eens wat zijn standpunten zijn inzake cameratoezicht, online databases, preventief fouilleren, rfid- en biometrie in id-kaarten en paspoorten en het sinds kort in het nieuws verschijnende fenomeen van de hersenscans, niet alleen voor veiligheidstoepassingen, maar ook voor doodgewone sollicitatieprocedures?!?
En als we toch bezig zijn, vraag Geert Wilders dan meteen hoe hij denkt de armoede in Nederland tegen te bestrijden, of de stijgende werkloosheid in wil dammen, of de criminaliteit van met name Oost-Europese dievenstaten op te willen lossen ( behalve dan de grenzen te sluiten ).
Hoewel ik feitelijk helemaal geen zin had om te gaan stemmen op dit bureaucratische vrijheidberovende en verstikkende monster dat steeds meer regel- en wetgeving naar zich toe trekt, heb ik besloten dat toch te doen.
Wat betreft politieke partij denk hierbij aan LIBERTAS van de IER Declan Ganley, die in het verleden heeft laten zien dat hij minder bemoeizucht en regelgeving wil vanuit Europa, zich inzettend voor een Iers NEE tegen de grondwet, en Europa liever wat ziet inkrimpen zodat deze beter beheersbaar en transparanter zou worden.
Bovendien zou het stemmen op LIBERTAS ( waar de EU het overigens niet zo op heeft ) een duidelijke boodschap geven aan het Europees Parlement, aangaande de gedachtegang van het volk over het “democratische gehalte" van deze Europese Unie en de wijze waarop de referendums betreffende de Europese Grondwet alias het Europees verdrag werden gepasseerd!
LIBERTAS versus PVV:
Libertas wil net als Geert Wilders minder bemoeizucht vanuit Europa.
Libertas wil minder geldverspilling, meer transparantie en geen superstaat.
Libertas wil dit te bereiken door minder schoffering van bepaalde bevolkingsgroepen.
Wie kent die roodharige furie niet van o.a. de TV programma’s Binnenlandse Zaken, Geef je ouders maar weer de schuld, Hector, Klokhuis, Teleac’s Knoop in je zakdoek, Ook dat nog en Transport?
45 jaar werd zij, toen zij uiteindelijk in 2001 bezweek aan borstkanker.
21-08-2001 Nederlandse actrice Sylvia Millecam overleden!
Van reguliere ( chemokuur ) behandelingen moest zij niets weten.
Of dat nou kwam omdat ze anders bang was haar mooie goed verzorgde rode haardos kwijt te raken, of bang was als tv-persoonlijkheid ( in 1991 en 1992 genomineerd als populairste tv-persoonlijkheid ) te maken te krijgen met stemmingswisselingen, of ( al weer een tijd later ) haar borst zou moeten laten amputeren, zullen we nooit weten.
Sylvia Millekam verkoos ondanks adviezen van de reguliere doktoren zelf voor een behandeling door alternatieve genezers.
Op 22 september 1999 zou Sylvia bij haar huisarts zijn geweest vanwege een knobbeltje in haar rechterborst, deze liet een mammografie maken, doch omdat die onduidelijk was regelde de huisarts een afspraak met een chirurg, zij zou echter niet op de afspraak zijn verschenen.
Op 11 mei 2000 zou Silvia een plastisch chirurg hebben bezocht, die na een punctie de diagnose stelde dat de kankertumor zodanig was gegroeid dat borstamputatie en chemotherapie noodzakelijk zouden zijn, doch zij wees deze behandeling af.
Of haar keus zou hebben afgehangen van het feit dat haar vader weinig baat zou hebben gehad met een chemokuur, of dat Jomanda ( één van de alternatieve genezers ) mogelijk geclaimd zou hebben dat het om iets anders zou gaan dan kanker is eigenlijk niet zo interessant, omdat zij immers van de reguliere doktoren te horen had gekregen dat het om kanker zou gaan.
Nu in 2009 ( 8 jaar later ) dreigt er alsnog een rechtszaak te komen tegen 3 alternatieve genezers, aangespannen door oud-inspecteur Westerouen van Meeteren samen met de Vereniging tegen de Kwakzalverij, middels een zogeheten Artikel 12 procedure?!?
De aanklacht luidt: “Het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel!”
VERENIGING TEGEN DE KWAKZALVERIJ:
De mensen achter de Vereniging van kwakzalverij zijn voorzitter C.N.M. Renckens ( gynaecoloog), secretaris Frits van Dam ( hoogleraar psychologie ) en penningmeester C.H.P. Pellicaan ( ziekenhuisapotheker ), terwijl de vereniging slechts 1.800 leden telt.
De secretaris van deze vereniging Van Dam zou zichzelf belachelijk hebben gemaakt toen hij de aanval opende op de NCRV en hetIOCOB met hun programma Uitgedokterd.
De voorzitter Renckens zou in zijn proefschrift polariserende uitspraken hebben gedaan ten aanzien van de kwakzalverij, zoals hij de “complementaire geneeskunde” pleegt te noemen.
Als van alle reguliere medicijnen slechts 30-50% schijnt te werken, zoals topman Allan Roses van GlaxoSmithKline zelf zou hebben toegegeven, praten we dan wellicht niet ook over kwakzalverij in de reguliere sector waar “De vereniging tegen kwakzalverij” claimt zich zo tegen in te zetten?!?
Laten we maar zwijgen over de fouten die reguliere doktoren elk jaar schijnen te maken, als we alleen al een onderzoek uit 2004 erbij nemen, schijnt het in dat jaar alleen al om 1.735 dodelijke slachtoffers te handelen, niet eens gesproken over de missers die uiteindelijk minder ernstig waren.
Wat blijkbaar tot niemand doordringt is dat de aanvullende / complementaire medische wetenschap, zoals alternatieve genezers zich plegen te noemen een aanvulling vormt op de reguliere medische wetenschap en vaak pas in actie komt wanneer de reguliere medische wetenschap het laat afweten.
Het is dan ook niet meer dan logischdat deze patiënten, die door de reguliere medische wetenschap reeds zijn afgeschreven op zoek gaan naar alternatieve geneeswijzen ipv jammerlijk wegkwijnend bij de pakken te blijven neerzitten.
Je zou dus ook kunnen stellen dat de aanvullende medische wetenschap “HOOP” creëert!
In tegenstelling tot wat die gynaecoloog Renckens zou beweren, dat de NCRV een forum zou zijn van kwakzalvers die “valse hoop” zouden geven.
Renckens is blijkbaar zo bekrompen dat hij niet inziet dat “HOOP” de drijfveer is voor betere prestaties en dat met “HOOP” de levenslust van slachtoffers terugkomt.
Levenslust die door de reguliere medische wereld werd ontnomen met de woorden: “Sorry, maar ik kan sta voor een raadsel en kan verder niets voor u betekenen, slik deze pilletjes maar tegen de pijn!”
HOOP IN MEDISCHE WETENSCHAP:
Als de patiënt het opgeeft nadat de reguliere wetenschap het laat afweten, waardoor de psychische weerstand tegen de ziekte verminderd kan de ziekte gemakkelijker en sneller toeslaan.
Door “hoop” te introduceren, blijft het gevecht tegen de ziekte psychisch in stand en dat geeft extra tijd voor een doorbraak in de reguliere wetenschap, wardoor de ziekte alsnog kan genezen.
In een aantal gevallen is bekend dat patiënten baat zouden hebben bij aanvullende medische wetenschappen ( of dat nu is door de behandeling zelf of door het geloof in genezing is verder niet belangrijk ).
Uiteraard kun je niet voorkomen dat bedriegers in de aanvullende medische wetenschap praktiseren, maar hetzelfde geldt voor bedriegers in de reguliere wetenschap.
Overigens is het aan de patiënt zelf om uit te maken bij wie hij / zij te rade wil gaan voor zijn / haar medische symptomen of ziekte en niet aan enkele betweters uit de reguliere medische wereld die één of andere duistere antiwebsite beheren.
RECHTSZAAK TEGEN ALTERNATIEVE GENEZERS:
Getuigen wordt verzocht zich precies te herinneren wat er destijds ( 8 jaar geleden ) exact te herinneren wat er destijds gezegd was en hoe dat geformuleerd werd.
Op zich al een onmogelijk taak, niemand weet zich na 8 jaar nog exact te herinneren wat er wanneer is besproken en hoe dit geformuleerd werd, verder was destijds in naaste familie en bij de partner geen sprake van een schuldvraag.
Waarom dan na 8 jaar een heksenjacht ontketenen?
Hoewel justitie in 2006 nog besloot de 3 alternatieve genezers niet te vervolgen, schijnt het Amsterdamse gerechtshof deze beslissing op verzoek van oud-inspecteur Van Westerouen samen met de Vereniging tegen Kwakzalverij in oktober 2008 te hebben teruggedraaid en worden er nog getuigen verhoord.
Persoonlijk denk ik dat het hier gaat om een proefproces tegen de alternatieve geneeswijze in het algemeen.
Mogelijk zelfs aangewakkerd door reguliere doktoren in opdracht van de farmacie, maar dat valt moeilijk te bewijzen, daarom ga ik hier niet verder op in.
In het volgende artikel wordt één en ander duidelijk door de houding van het NGZI ( Nationaal Gezondheids Instituut ), welke laat weten dat: “Elke reguliere dokter die zich met alternatieve geneeswijze inlaat, zich op glad ijs begeeft!”
20-06-2007 Artsen van Sylvia millecam zijn dokterstitel kwijt.
SCHULDVRAAG:
In september 1999 werd een knobbeltje in haar rechterborst ontdekt.
In 2000 stelt een plastisch chirurg vast dat het om een kankertumor gaat.
Sylvia Millecam zou namelijk zo’n 12 jaar geleden ( in hetzelfde ziekenhuis ) haar borsten hebben laten vergroten.
De implantaten schijnen intussen te hebben gelekt, een verschijnsel dat overigens wel vaker voor komt.
Mogelijk kan de reguliere dokter die deze implantaten heeft aangebracht als schuldige worden aangewezen.
Wat Jomanda ( één van de aangeklaagde alternatieve genezers ) al dan niet heeft beweerd is eigenlijk onbelangrijk, Sylvia Millekam heeft immers tevoren van de reguliere doktoren / de zogenaamde medische experts te horen gekregen dat het bij dat knobbeltje op de rechterborst om kanker zou gaan.
Zij koos er verder zelf voor om GEEN reguliere chemo behandeling te ondergaan!
Deze rechtszaak lijkt mij een farce, een krachtmeting tussen reguliere- en alternatieve medische geneeswijzen.
We praten dan over bedrijven die belangrijke producten of diensten aanleveren zoals het Elektriciteitsbedrijf, het Gasbedrijf en het Waterbedrijf ( waarbij het gros van de aandelen in handen is van overheid, provincies en gemeentes).
Ook bedrijfstakken die reeds zijn geprivatiseerd zoals de PTT, de Telefoonmaatschappij KPN, het Openbaar Vervoer en het Spoor ( NS ) en zelfs Woningbouwprojecten behoren tot de NUTSbedrijf categorie.
Ik ga het echter hebben over de Nederlandse energiemaatschappijen alsNuon en Essent die de laatste tijd veelvuldig in het nieuws staan omdat deze door de Nederlandse Overheid te grabbel worden gegooid voor de sprinkhanenplaag die vanuit Europa toeslaat!
Waarbij Essent in handen zou komen van het Duitse energiebedrijf RWE, dat al een bod heeft gedaan van 9,3 miljard euro.
Met het CDA als volledig voorstander ( ook van kerncentrales ) en een PvdA die maar niet durft te beslissen, valt de uiteindelijke beslissing in de schoot van de PvdD ( Partij voor de Dieren )?!?
15-04-2009 Partij voor de Dieren TEGEN overname door RWE!
Waarbij Marianne Thieme ( aanvoerster PvdD ) aangeeft “principieel tegen” te zijn, “omdat de markt heeft bewezen niet goed te functioneren” en we zuinig op onze energievoorziening moeten zijn.
Wel dat is duidelijke taal, tenminste 1 politicus die het gevaar inziet van de verkwanseling van het Nederlandse Energienetwerk, ik ben echter benieuwd wanneer dit gezeik weer wordt herhaalt.
En Nuon in handen van het Deense Dond, het Zweedse Vattenfal of het Italiaanse Eni.
Merkwaardig genoeg laat alleen de SP zich uit over de verkoop van de Nederlandse energievoorziening als zijnde “Volksverlakerij”!
18-04-2009 Van der Hoeven eist garanties bij overname Nuon!
Het enige argument dat aangehaald werd als voordeel om energiebedrijven als Essent en Nuon te verkopen zou zijn dat een groter energiebedrijf goedkoper energie kan inslaan en efficiënter zou kunnen werken”?!?
Wel, als dat het probleem is, waarom dan niet Essent en Nuon samen laten fuseren zodat het nieuw te vormen bedrijf tenminste in Nederlandse handen blijft en voldoet aan deze “achterlijke” beargumentering die Nederland energie afhankelijk maakt van andere Europese lidstaten.
Hierbij komt de gedachte op dat het creëren van afhankelijkheid wel eens een hoofddoelstelling van de Europese Unie zou kunnen zijn.
Immers door het creëren van afhankelijkheid tussen de lidstaten onderling, kun je lidstaten dwingen tot samenwerking, en kan voorkomen worden dat “lidstaten” besluiten nemen die haaks staan op besluiten van het Europese Parlement.
"SLIMME" energiemeters:
Gaan we nu door naar de “slimme” meters die opgedrongen werden aan zo’n 100.000 huishoudens, waaronder dat van ons.
De komst van de slimme meter blijkt reeds in 2007 te zijn besproken.
In 2008 werd een wetswijziging in de elektriciteits- en gaswet van 1998 aangenomen ter verbetering van de werking van de elektriciteit- en gasmarkt (31374), de invoering van de “slimme” meter inbegrepen.
Het gaat bij de "slimme meter om een digitale meter die op afstand zou zijn te lezen.
Een onderdeel van operatie “Schoon en Zuinig” van de minister van ( EcoZa ) van der Hoeven!
De slimme meter zou geen extra kosten opleveren voor afnemers.
Een claim die NOOIT waargemaakt kan worden aangezien de meter zelf om de 15 minuten gegevens schijnt door te sturen naar de energieleverancier, en daardoor dus zelf meer energie verbruiken dan de oude meters.
Een meter die overigens op dictatoriale wijze werd opgedrongen waarbij regel- en wetgeving werd ge ( mis ) bruikt waarbij iedereen die zou weigeren zo’n “slimme” meter te laten plaatsen zich schuldig zou maken aan een “economisch” delict met een daaraan verbonden straf van 6 maanden gevangenisstraf, een taakstraf of een boete van maximaal 17.000 euro!
Het waarom we moeten overstappen naar “slimme” digitale energiemeters is dat de consument zich bewuster zou worden van zijn verbruik, doordat deze zijn energieverbruik op de website kan checken en maatregelen kan nemen om het verbruik te verminderen?!?
Het blijkt in de praktijk echter dat weinig mensen behoefte hebben om hun energieverbruik te zien, de meesten hebben reeds hun gloeilampen vervangen door spaarlampen, de thermostaat van de cv lager staan of uit als ze van huis zijn, en kunnen sowieso niet verder omlaag met hun verbruik.
Het enigste echte voordeel lijkt mij dat de energiemaatschappijen de meters op afstand kunnen uitschakelen bv bij wanbetaling, verder kleven er alleen nadelen aan, doch later meer hierover.
Ondertussen zijn er al zo’n 100.000 “slimme” meters geplaatst, en Den Haag komt terug op haar besluit om weigeraars van een “slimme” meter “op straffe van” ( zie boven ) te chanteren tot omwisseling!
Wat echter met die 100.000 mensen waarbij dat “onding” reeds is geplaatst?
Hoe krijgen zij hun oude meter terug ( uiteraard zonder kosten, omdat ze geen enkele keus hadden dan akkoord te gaan met plaatsing ) wanneer zij dat zouden wensen?!?
De energiemaatschappijen claimden bij Den Haag een revolutionaire “slimme” meter te hebben, en dat “onnozele” stropdasvolkje trapte daar met open ogen in.
Doch voor de consument bleek het een ramp!
Een ramp, zowel op het gebied van privacy alsook door het vormen van een gemakkelijke prooi voor criminelen en / of criminele organisaties, aangezien deze “slimme” meters elke 15 minuten het energieverbruik doorgeven aan de energiemaatschappijen, en bij onderschepping van deze gegevens door derden ( criminelen ), deze direct kunnen aflezen op welke tijden het verbruik het hoogst en op welke tijden het verbruik het laagst is.
Aan de hand van deze gegevens kunnen zij bepalen wanneer iemand al dan niet thuis zou kunnen zijn, waarbij inbrekers minder risico lopen betrapt te worden tijdens hun inbraakklussen.
06-04-2009 Consument niet blij met “slimme” meters ( TrosRadar testpanel onder 25.000 leden en die praten alleen nog over privacyschending ) !
En dan hebben we het nog niet gehad over het grootste gevaar dat deze “slimme” meters vertegenwoordigen, namelijk het lamleggen van complete energienetwerken door delen te overbelasten!
500 Euro aan materiaal zou genoeg zijn om een energiesysteem compleet lam te leggen, aldus beveiligingsbedrijf IOACtive.
Een gehackte stroomstoring zou zich bovendien kunnen uitbreiden naar andere energiesectoren en ook deze compleet lam leggen.
23-03-2009 Energienetwerken te hacken met “slimme” meters!
Tsja…
ZO slim zijn die “slimme” energiemeters dus niet, hetzelfde geldt dus ook voor de energieleveranciers die deze ondingen promoten en de politici die zich klakkeloos achter de energiebedrijven schaarden en deze middels regelgeving ondersteunden op straffe van ( zie boven )…
Mijn Vraag:
Gaan die “slimmerikken” in Den Haag en bij die energieleveranciers nu hun “slimme” meters terughalen, en zo ja wanneer, want ik wil van dat onheilsapparaat af!
Zeker nu ik er achter ben gekomen dat de consumentenbond in 2008 al een onderzoek gepubliceerd schijnt te hebben waaruit bleek dat de “slimme” meter in strijdt zou zijn met Europese verdragen!
10-11-2008 Slimme energiemeter in strijdt met EVRM ( Europees verdrag Rechten van de Mens )!
Vrijbit met een voorbeeldbrief TEGEN het plaatsen van een slimme meter!
Tsja, komen we nu bij de energieprijzen.
Weinig mensen zullen het in hun hoofd halen te betwisten dat de energieprijzen absurd hoog zijn.
Zelfs toen de olieprijzen inzakten van zo’n 147 dollar per vat in juli 2008 naar 54,57 dollar per vat in november zagen de energiemaatschappijen toch nog kans de energieprijs verder op te drijven.
Het gas wordt in januari 10% duurder, een prijsstijging van zo’n 100 euro op jaarbasis.
De glas- en tuinbouw zal zich helemaal geen raad meer weten met deze onlogica en de prijzen van voedingsproducten uit deze sector zullen waarschijnlijk verder stijgen.
In ieder geval zal de energieprijs op den duur ( waarschijnlijk pas halverwege 2009 ) weer omlaag moeten, en dat is dan balen voor diegene die hun energieprijs hebben vastgeprikt voor enkele jaren!
Overigens zit ook hier weer minister van der Hoeven achter, zij weigert iets te doen aan de exorbitant gestegen gasprijzen en die van energie in het algemeen.
De energiemaatschappijen zouden de energieprijzen met een half jaar vertraging doorberekenen, dus de consument zou pas vanaf juli 2009 voordeel behalen bij een eventuele prijsverlaging.
Natuurlijk, had niets anders verwacht, want Den haag verliest nu een vermogen aan belastinginkomsten, en hoe langer die crisis blijft duren, des te groter het verlies wordt ( personeel dat ontslagen wordt verdere koopkrachtvermindering en verdere verspillingen door Woutertje Bos van financiën die 100-en miljarden steekt in de “economie” ( wat dat ook moge zijn ).
In ieder geval zien we dat geld nooit meer terug en blijven de overheidsschulden oplopen!
Een cadeautje voor de volgende generaties van werkslaafjes.
11-11-2008 Minister grijpt niet ion bij verhoging gasprijs!
17-11-2008Opec ziet vraag naar olie verder inzakken!
Het dieptepunt lag in januari 2009 met een waarde van 34 dollar per vat.
19-03-2009 Olieprijs stijgt tot boven 50 dollar per vat!
‘k Vraag me af of het wettelijk gezien mogelijk is dat gemeenten de gasprijs voor jaren mogen vastklikken op een hoogtepunt, terwijl de gasprijs gekoppeld is aan de olieprijs die op haar beurt weer met een daling van 66% compleet is ingestort, en de gasprijs mee omlaag trekt?!?
Nuon en Eneco claimen dat zij hun energietarieven met 25% zullen verlagen, wat een besparing zou opleveren van zo’n 300 euro per gezin.
Nou staan een gasprijsdaling van 35% en een elektriciteitsprijsdaling van 5% niet bepaald in verhouding tot de daling van de olieprijs met 66%, maar ja het is in ieder geval iets.
Doch ondanks dat deze prijsdalingen met veel bombarie worden aangekondigd, blijken het toch niet zulke spectaculaire prijsdalingen te zijn als men de burger als consument / verbruiker voorschotelt.
Essent verhoogde immers haar energieprijzen per 01 januari 2009 met 9% voor gas en 9% voor elektra.
Eneco deed hetzelfde met tariefsverhogingen van 15% voor gas en 20% voor elektra.
Nuon deed hetzelfde met tariefsverhogingen van 11% voor gas en 22% voor elektra.
20-12-2008 Energieprijzen grootste leveranciers fors omhoog!
De aangekondigde prijsverlagingen zijn dus voor het grootste deel een sigaar uit eigen doos.
Zo wordt de consument weer eens blij gemaakt met een dooie mus!
Moppen 001 De soldaat en de non!
humor | Humor
|
14 April 2009 | 17:51:46
Moppen 001 - De Soldaat en de Non!
Een half verstopte soldaat ziet een non voorbij komen en hij fluistert zachtjes naar haar.
“Psst!”, mag ik me even onder uw rok verbergen?”, “Ik leg het later wel uit!”
De “non” houdt wel van een “grapje” en biedt de soldaat beschutting onder haar rok.
Even later komen er een paar soldaten aangelopen en vragen aan de non: "Heeft u ook een soldaat gezien?"
“Ja”, Zij zegt de non, en stuurt de soldaten zomaar een richting uit.
Nadat de soldaten uit het zicht zijn verdwenen, kruipt de soldaat onder de rok uit en zegt: "Bedankt zuster, ik wilde namelijk niet uitgezonden worden naar het buitenland."
De non knikte begripvol, waarna de soldaat besloot een complimentje te maken.
Hij zei: “Ik wil niet onbeschoft overkomen, maar u heeft mooie benen!”
Waarop de “Non” antwoordde: "Als je wat hoger had gekeken, had je ook mijn “leuter” gezien, ik wil namelijk ook niet worden uitgezonden!”
