Deregulering van het financiële systeem:

In mijn 1^e artikel heb ik aangegeven hoe de hypotheek- kredietcrisis is ontstaan, en hoe deze zich als een virus over de rest van de wereld heeft verspreidt, doch dit was slechts het topje van de ijsberg.

Hoe heeft het zo ver kunnen komen:

Het antwoord hierop is kort en simpel: “Deregulering van de financiële markten.”

Eigenlijk komt het slechts op 1 woord aan: “Hebzucht!”

Voor wie geïnteresseerd is in de gedetailleerde versie:

Er was eens een tijd waarin het financiële systeem was opgedeeld in 3 verschillende subsystemen die onafhankelijk van elkaar opereerden, de Commerciële banken, de Investeringsbanken en de Verzekeraars.

De vrijheid van handelen werd voor elk van deze 3 afzonderlijk van elkaar opererende financiële systemen in regel- en wetgeving vastgelegd, terwijl speciaal aangestelde toezichthouders erop toezagen dat deze regel- en wetgeving werd nageleefd, zodat eventuele risico’s tot een minimum werden beperkt.

De meeste financiële instellingen zijn overigens beursgenoteerd.

Dat betekend dat zij erop gericht zijn de interesses van de (groot)aandeelhouders te behartigen, en dat doen zij door op zo kort mogelijke termijn zo groot mogelijke winsten te genereren (de aandeelhouders krijgen hierbij vaak een deel van de winst uitgekeerd in dividend).

De grootaandeelhouders, al dan niet verborgen achter zogenaamde hedge-fondsen hebben in de loop der tijd, de druk op het financiële stelsel steeds maar verder opgevoerd om zo de rendementen op hun investeringen steeds verder te verhogen, dit vaak onder dreiging hun vermogens uit het financiële systeem te onttrekken.

Het financiële systeem bedacht daarop steeds meer lucratieve financiële constructies die een hoger rendement moesten opleveren, doch de bestaande regel- en wetgeving beperkte hen daarbij.

Vandaar dat deze 3 financiële instellingen, die alle 3 onder dezelfde regelgeving te lijden hadden, bijeenkwamen en druk begonnen uit te oefenen op de overheid om de regel- en wetgeving te versoepelen.

Dit proces werd versneld door het gebruik van zogenaamde lobbyisten, die binnen de overheid en de toezichthouders wisten te infiltreren.

De bestaande regel- en wetgeving werd daarna steeds verder versoepeld.

De beveiligingen werden hierbij omzeild en de toezicht op het financiële systeem viel weg.

In Amerika ontstond hierdoor een crimineel netwerk, waarbij investeringsbanken, kredietbeoordelaars en de beurs samenspanden om de risico’s van hun financiële producten op met name Europese banken, particuliere beleggers en pensioenfondsen af te schepen.

1. Investeringsbanken die risicovolle subprime hypotheken verpakten in financiële producten genaamd CDO’s en deze voorzagen van een bijsluiter met incomplete en misleidende informatie.
2. Kredietbeoordelaars die deze dubieuze financiële producten voorzagen van een toprating.
3. Wall Street die deze dubieuze producten via de beurs op de markt bracht.

Het is dus niet zo verwonderlijk dat het bovenstaand trio tijdens de hypotheekcrisis enorme winsten wisten te realiseren, terwijl investeerders, buitenlandse banken en pensioenfondsen zware verliezen leden!

De volgende website gaat dieper in op liberalisering en deregulering via zogenaamde GATS en FTA’s, en de catastrofale gevolgen op de economie!

De volgende website gaat dieper in op het zogenaamde Neoliberale gedachtegoed, hoe overheden van concept veranderen en daarbij als directeuren van een bedrijf het land proberen te leiden.

Op bovengenoemde website wordt u op de hoogte gebracht van begrippen als DLP-formule (deregulering van de economie, liberalisering van handel en industrie, privatisering van staatsbedrijven en taken), vrije markt, zelfregulatie, Keynes, Bretton Woods Conferentie (1944).

Gecontroleerd kapitalisme, waarbij de volgende organisaties: “Het IMF, de Wereld Bank, de GATT en de WTO” de bevoegdheden hebben om wereldwijd crises te beheersen.

LET OP: Zij beschikken daarbij tevens over de macht om wereldwijde crises te veroorzaken!!!

De hypotheekcrisis in Nederland:

De Nederlandse hypotheekmarkt staat er belabberd voor, net als die van de andere Europese lidstaten die kampen met de gevolgen van onethische (mogelijk zelfs criminele) activiteiten van Amerikaanse (zaken)banken, Amerikaanse kredietbeoordelaars en de Amerikaanse beurs Wall-Street die er in zijn geslaagd de Amerikaanse hypotheekcrisis op de rest van de wereld af te schuiven.

Nederland kent een merkwaardige constructie voor huizenbezitters, genaamd “hypotheekrenteaftrek”, een regeling die dateert uit 1893 zijnde het jaar dat de liberale minister van Financiën “Nicolaas Pierson” de inkomstenbelasting in Nederland invoerde.

Men claimt dat vanaf 1990 de overheid deze regeling invoerde om het eigen woningbezit te stimuleren.

De regeling werd in 2001 in de Nederlandse Wet inkomstenbelasting opgenomen, waarmee de rente van een schuld veroorzaakt door de aankoop van een woning (meestal een hypothecaire lening) afgetrokken kan worden van het inkomen in box 1 voordat over dit inkomen belasting wordt betaald.

Het gaat bij de hypotheekrenteaftrek om een belastingvoordeel voor huizenbezitters, aangezien het te belasten vermogen in box 1 door deze constructie lager wordt), doch dit belastingvoordeeltje voor huizenbezitters kost de Nederlandse overheid zo’n slordige €7 miljard in 2004, oplopend naar €10 miljard in 2005 en €11 miljard in 2009.

De Nederlandse overheid heeft zichzelf echter de illusie voorgehouden dat de huizenbezitter dit belastingvoordeeltje zou gebruiken om aankopen te doen.

Deze aankopen zouden de economie dan moeten stimuleren en dat zou dan weer meer belasting op moeten leveren, waardoor de kosten teruggebracht zouden moeten worden naar respectievelijk 2, 3 en 4 miljard euro.

De hypotheekrenteaftrek zou echter een kunstmatig prijsopdrijvend effect hebben op de prijs van zowel bouwgrond als woningen, aldus een rapport (.pdf) van de Deutsche Bank uit 2008.

In het rapport wordt geclaimd dat dit 1 van de redenen zou zijn waarom Nederland één van de laagste percentages huisbezitters zou hebben in de ontwikkelde wereld.

Het WEO (World Economic Outlook) uit 2008 van het IMF (International Monetary Fund) bevestigd dat de huizen in Nederland met tenminste 30% zijn overgewaardeerd (die 30% lijkt mij overigens nog steeds aan de magere kant)!

De Nederlandse hypotheekrenteaftrek alleen al kost de Nederlandse overheid (waar vooral de hurende belastingbetaler voor opdraait) op jaarbasis een slordige 11 miljard euro’s.

Het gaat om een oneerlijk belastingvoordeel voor “huizenbezitters”.

De term huizenbezitter is overigens niet geheel correct aangezien de woning niet is afbetaald en dus toebehoort aan diegenen waarvan het geld is geleend.

De woningmarkt is een tikkende tijdbom die de Nederlandse economie dieper in een recessie kan doen belanden, en blijft voor de VVD taboe als het erop aankomt nieuwe bezuinigingsrondes door te voeren.

Een wellicht op het 1^e gezicht logische, doch immorele afweging.

Wanneer aan de hypotheekrenteaftrek wordt gemorreld, worden de huizenbezitters met een aanzienlijke vermogensdaling geconfronteerd waardoor zij mogelijk niet meer in staat zijn hun afbetalingen te voldoen.

Veel “huizenbezitters” zijn echter reeds het dupe geworden van deze voortslepende crisis!

Wederom een funeste situatie voor de bankensector, en de pensioenfondsen die in hypotheken hebben geïnvesteerd, zeker na alle verliezen die zij al hebben moeten incasseren op ondeugdelijke Amerikaanse financiële producten, en de economische recessie waarbij de Eurozone wordt gegijzeld door de Euro!

Narede:

De Nederlandse overheid heeft decennia lang een wanbeleid gevoerd:

1. Huizenbezitters bevoordeeld ten opzichte van huurders door deze een belastingvoordeel te geven (overigens zou het mij niet verbazen als de hypotheekrenteaftrek van oorsprong alleen bedoeld was voor eigen politiek gebruik, en later uitgebreid om voldoende steun te krijgen vanuit het meeprofiterende deel van de burgerbevolking, zodat dit immorele systeem van belastingvoordeeltjes blijft gehandhaafd).
2. De overheid heeft verder de regel- en wetgeving voor banken en andere financiële instellingen zodanig versoepeld, dat zij in staat werden gesteld steeds risicovollere overeenkomsten af te sluiten.
3. Tot slot heeft de overheid verzuimd toezicht te houden op de financiële wereld, waardoor zij niet in staat bleek te zijn om tijdig in te grijpen om zodoende de schade te beperken.

Nu de destijds gebagatelliseerde potentiële risico’s reële schade beginnen te veroorzaken, worden de veroorzakers van de crisis (hypotheeknemers, hypotheekverstrekkers (waaronder banken) en politici) ontzien en draaien de huurders in de vorm van steeds verdergaande overheidsbezuinigingen gepaard gaande met belastingverhogingen op voor de aangerichte schade.

07-10-2011 youtube video met Ronald Plasterk (PvdA) die in het TV-programma Nieuwsuur meent dat de huurders opdraaien voor de nieuwe kabinetsbezuinigingen terwijl de vermogenden worden ontzien!

LINK Interessante website over het grootste piramide spel binnen Nederland, de Hypotheekmarkt!

Vooral interessant voor “huizenbezitters want hen wacht een rampscenario, zijnde een waardedaling van zo’n slordige 42%!!!

Tot zover het 2^e deel van de hypotheek-kredietcrisis.

In het 3^e deel ga ik het dan hebben over de kapitalistische marionetten binnen het Europese Parlement, die op slinkse wijze inspelen op een schijnheilig “Europa gevoel” terwijl zij bezig zijn de arbeidsmarkt binnen Europa te herstructureren.

Hoe zij de werkgelegenheid in West-Europa saboteren en de toekomstperspectieven van veel Europeanen systematisch worden afgebroken, waarbij steeds meer Europese Staatsburgers aan de (on)genade van een steeds meedogenlozer wordend bedrijfsleven worden overgeleverd.

De rol van de Oost-Europeanen die de Westerse arbeidsmarkt overspoelen en de impact op zowel de economie als de werkgelegenheid voor West-Europeanen.

Wellicht wordt het ook tijd aan te tonen dat de sowieso al ondemocratisch tot stand gekomen Europese Unie geen enkele bestaansrechten heeft, en de euro veel meer kost dan de politiek wil toegeven.

We zagen het reeds aan talloze eerder projecten waar keer op keer meer belastinggeld moest worden gepompt, zoals de Betuwelijn (officieel door Bouwdienst Rijkswaterstaat geschatte onkosten in 1993)!

Het begon met Gerrit Zalm’s zeer ongunstige wisselkoers ten aanzien van de sterke Nederlandse gulden (eerst werd dit ontkend, later werd geclaimd dat dit de economie zou hebben bevorderd, doch daarvan is nog steeds geen bewijs geleverd.

Daarna kwamen de prijsstijgingen die de kosten van de invoering moesten dekken.

Houdt voor ogen dat elke prijsstijging in vergelijking met de Nederlandse gulden nog steeds met tenminste de factor 2,20371 moet worden vermenigvuldigd (waarschijnlijk meer aangezien de lonen steeds verder zakken).

De privatisering van het bankwezen was wel de grootste flater die de politiek kon maken.

Zeker als we kijken naar de Nederlandse Staatsschuld, die momenteel 406,5 miljard euro bedraagt, en voor het grootste deel te wijten is aan rentelasten, een bedrag dat wanneer de bankensector niet zou zijn geprivatiseerd veel lager zou zijn uitgevallen, immers de overheid had dan tegen 0% geld kunnen lenen van haar eigen bank , en bovendien onkwetsbaar zijn geweest voor de continue dreiging met afwaarderingen van de kredietwaardigheid door immorele Amerikaanse kredietrating maatschappijen!

Afijn dit en meer in het volgende deel!

Het ontstaan van de “Hypotheek- Kredietcrisis”:

Hiervoor moeten we enkele 10-tallen jaren terug in de tijd, en wel naar de jaren 1999-2001 en niet zoals her en der wordt beweerd 2007-2008, want dat is de periode waarop de gevolgen van de crisis pas zichtbaar werden.

1992-2000 - Bill Clinton is president van Amerika.

De Amerikaanse economie kwakkelt al geruime tijd en de huizenmarkt staat op instorten.

De Amerikaanse Staatsschuld staat in 1998 op 1900 miljard ofwel 1,9 biljard dollar.

13,3% Van de Amerikaanse bevolking leeft in armoede, en de overheid poetst de werkloosheidscijfers kunstmatig op, waarbij zelfs mensen die slechts voor een paar uur werk hebben worden ingedeeld als zijnde een baan hebbende en dus niet meer als werkzoekende ingeschreven staan.

Bil Clinton wil de huizenmarkt stimuleren door mensen met een laag inkomen de mogelijkheid te geven geld te lenen om een huis te kopen.

George Walker Bush gaat als nieuw gekozen President van Amerika verder waar Bill Clinton was geëindigd, en zet zich samen met de FED in voor verlaging van de rente, zodat mensen met een laag inkomen een huis kunnen kopen om zo de woningmarkt te stimuleren.

De Amerikaanse (zaken) banken en andere financiële instellingen creëerden hiervoor zogenaamde “subprime” hypotheken, ofwel verstrekten hypotheken met variabele maandlasten aan mensen met een lage kredietwaardigheid, waardoor de hypotheekcrisis in Amerika is ontstaan.

In 2007 was het aantal afgesloten subprime hypotheken namelijk 6x zo hoog als de afgelopen 10 jaar, terwijl het bedrag dat ermee gemoeid was zo’n slordige 1.200 miljard dollar vertegenwoordigde.

Het feit dat banken en andere hypotheek- en leningverstrekkers meer hypotheken & leningen uitgaven dan zij aan financiële middelen van hun klanten in beheer hadden, waardoor zij als het ware zelf geld uit het niets creëerden (wat op zich een misdrijf is) is wel bijzonder te noemen aangezien de toezichthouders waaronder het bankwezen in de vorm van DNB (waarbij destijds dr. A.H.E.M. Wellink president was (in 2000 werd hij overigens ook lid van de Trilaterale Commissie opgericht door David Rockefeller in 1973) en de overheid (Gerrit Zalm was destijds minister van Financiën 1994-2008) verzuimden in te grijpen.

(HINT: Interessante achtergrond informatie over de Trilaterale Commisie zie bovenplaatje rechts.)

Toen de economie weer wat begon aan te trekken, gingen uiteindelijk ook de subprime (variabele) hypotheekrentes mee omhoog terwijl de lonen achterbleven en de laagbetaalde werknemers niet meer in staat bleken te zijn om aan hun hypotheekschulden te voldoen, hetgeen resulteerde in de hypotheekcrisis in Amerika.

Dat de Amerikaanse hypotheekcrisis oversloeg naar Europa, kwam doordat deze Amerikaanse geldverstrekkers financiële constructies bedachten om van hun inmiddels waardeloze hypotheek schuldpapieren af te komen.

Hoofdrolspelers in deze hypotheek- kredietcrisis waren o.a. het Amerikaanse Goldman Sachs, dat als één van de weinige financials kans zagen te verdienen aan de hypotheek- kredietcrisis door zwaar in te zetten op het instorten van de “subprime” hypotheekmarkt, hetgeen 4 miljard dollar opleverde!

Is Goldman Sachs een “Ordinaire fraudeur” of een “Gehaaide financial”?

De constructies die dit bedrijf gebruikte om van haar risicovolle financiële producten af te komen waren op zijn minst “onethisch” te noemen!

Goldman Sachs creëerde in 2007 een SPV (Special Purpose Vehicle – zijnde een aparte vennootschap waarin in dit geval o.a. risicovolle 2^e hypotheken konden worden geïsoleerd) met de naam GSAMP (Goldman Sachs Alternative Mortgage products) en bracht daar haar risicovolle hypotheken in onder.

In 2006 werd Henry Paulson (CEO van Goldman Sachs) door George Walker Bush benoemd tot “United States Secretary of the Treasury” en volgde Lloyd Blankfein (tevens Gala Chairman van de Rockefeller family's “Asia Society” in New York) Henry Paulson op als nieuwe CEO bij Goldman Sachs.

Deze risicovolle hypotheken werden daarna in financiële pakketten (zogenaamde CDO’s (Collateralized Debt Obligations)) die hoge rendementen beloofden via de Amerikaanse beurs Wall Street in omloop gebracht.

Buitenlandse investeerders waaronder ook Nederlandse banken en pensioenfondsen investeerden in wat zij zagen als een financieel product met kans op hoge rente en waren zich niet bewust van de hoge mate van risico’s die zij daarbij namen, mede doordat de aanbieders van deze financiële producten de risico’s hadden gecamoufleerd en belangrijke details hadden weggelaten.

In ieder geval kwamen nu 100-en miljoenen tot miljarden aan afschrijvingen op deze financiële constructies van Amerikaanse makelij voor rekening van de Europese financiële instellingen.

Zowel de Amerikaanse SEC als de Britse FSA (Financial Services Agency) doen onderzoek naar rol die Goldman Sachs heeft gespeeld tijdens de hypotheek- kredietcrisis.

Goldman Sachs zou inmiddels een schikking van 550 miljoen dollar (bestemd om 10.000 kleine Amerikaanse ondernemingen in de economische crisis te ondersteunen) hebben getroffen met de Amerikaanse beurswaakhond SEC (Securities and Exchange Commission) voor “foutief handelen” tijdens de instorting van de huizenmarkt.

Een straf die overigens niet veel voorstelt wanneer je in overweging neemt hoe groot haar aandeel in de hypotheek- kredietcrisis was, de miljarden winst die zij daarmee behaalde, de 10 miljard winst die zij meent te kunnen behalen en de 23 miljard aan bonussen die zij verwacht uit te kunnen keren!

De buitenlandse gedupeerde financiële instellingen (waaronder het Nederlandse ABN-AMRO) blijven met een financiële strop van 100-en miljoenen oplopend tot enkele miljarden aan afschrijvingen zitten.

De Nederlandse overheid weet overigens van de aanklacht die de SEC tegen Goldman Sachs heeft lopen aangaande fraude bij de verkoop van financiële producten en bewuste misleiding met hypotheekproducten door het geven van verkeerde informatie en het achterhouden van belangrijke informatie.

Dossier 31.371 Kredietcrisis Nr. 336 brief van de minister van financiën!

Goldman Sachs zou bovendien betrokken zijn bij het jarenlang (1998-2009) verhullen (European Souvereign Debt Crisis) van de werkelijke economische cijfers van Griekenland waarvoor zij de CDS (Credit Default Swap) constructie gebruikte.

Over de rol van Goldman Sachs inzake Griekenland meent de Nederlandse CDA minister van Financiën C. J. de Jager luchtig dat Griekenland daar zelf voor verantwoordelijk zou zijn.

Een waardeloos argument aangezien Griekenland Europa 100-en miljarden gaat kosten doordat de ECB (Europese Centrale Bank) Griekse Staatsobligaties op blijft kopen terwijl alle lidstaten (inclusief de Nederlandse Staat ofwel de Nederlandse belastingbetaler) garant staan indien mocht blijken dat Griekenland haar lening + rente niet kan of wil voldoen.

Ondanks alle zware aantijgingen aan het adres van Goldman Sachs blijft zij niettemin één van de 19 financiële instellingen die het recht hebben om het Nederlands geldmarktpapier te kopen in veilingen en de handel daarin te onderhouden?!?

CDO, ABACUS 2007-AC1:

Goldman Sachs en haar CO Fabrice Tourre worden door de SEC aangeklaagd (.pdf) wegens misleiding, vanwege hun CDO constructie die onder valse voorwendsels werd aangeprezen bij investeerders.

In de aanklacht komt echter nog een partij voor die een belangrijke rol heeft gespeeld in deze hypotheek- krediet affaire, en wel John Paulson met zijn Hedgefunds Paulson & Co.

Hij zou min of meer de CDO constructie van Goldman Sachs hebben samengesteld, en wel op zodanige wijze dat hij hier zelf tegen kon investeren als zijnde korte termijn handelaar op de financiële markt.

Wall Street reporter Gregory Zuckerman legt in zijn boek “The greatest trade ever” uit 2009 haarfijn uit hoe John Paulson banken als Goldman Sachs en Bear Sterns benaderde met voorstellen om hun “subprime” hypotheken in CDO’s onder te brengen.

Op deze wijze wist John Paulson in 2007 zo’n 15 miljard dollar te verdienen aan de hypotheek- kredietcrisis met zijn hedgefonds Paulson & Co, waarvan hij 4 miljard in zijn eigen zak kon steken.

Tegen 2009 hadden de banken wereldwijd zo’n 3 triljard verloren, en zagen de particuliere investeerders zelfs 30 triljard van hun vermogen in rook opgaan.

De Amerikaanse overheid nam de hypotheek- en kredietverstrekkers Fannie Mae en Freddie Mac over, evenals de grootste verzekeraar AIG en liet Goldman Sachs concurrent Lehman Brothers aan haar lot over.

Hank Paulson (ex-Goldman Sachs CEO) werd in 2006 aangesteld bij het Amerikaanse Departement van Financiën.

Meryll Lynch had meer geluk omdat het door De Bank of America werd overgenomen.

De Amerikaanse huizenmarkt stortte vanaf 2006 in met prijsdalingen van maar liefst -30% - -40%.

Een ander interessant boek uit hetzelfde genre vinden we terug in “The Big Short: The big short Inside the doomsday machine!”uit 2010 van Michael Lewis.

Voor diegene die het allemaal nog niet duidelijk is de volgende video presentatie van het programma Tegenlicht over het ontstaan van de hypotheek- kredietcrisis!

Gemuteerde E.Coli-bacteriën:

EHEC O157 is vaak de oorzaak van voedselvergiftiging, met name door het eten van slecht verhit of rauw vlees en rauwe groenten en het drinken van niet gepasteuriseerde melk of vruchtensappen.

EHEC O104 is de gemuteerde E.coli-bacterie die in mei 2011 in Noord-Duitsland zou zijn opgedoken.

Volgens Wikipedia een zeer zeldzame variant die slechts 1 maal zou zijn geïdentificeerd en wel in Zuid-Korea, terwijl het WHO samen met Chinese wetenschappers claimen dat het om een nieuwe stam van de E.coli-bacterie zou handelen, een mutatie van de EHEC O157 met de Afrikaanse EHEC 55989.

In ieder geval schijnt deze E.Coli-Bacterie mutatie resistent te zijn tegen veel soorten bestaande antibiotica, en kenmerkt zij zich door hevige diarree, buikkrampen, koorts, misselijkheid en nierfalen.

Update onderzoek bron EHEC O104 / epidemie Duitsland:

 

Zo’n onderzoek is sowieso best lastig uit te voeren aangezien rekening moet worden gehouden met de incubatieperiode van de EHEC-bacterie (gemiddeld 4- 8 dagen).

Door patiënten vragen te stellen over hun eetgewoontes (wat en waar hebben zij gegeten en gedronken), hoopt men te kunnen achterhalen wat de besmettingsbron is geweest.

Verder zou het zo’n 36 uur duren vooraleer laboratoria in staat zijn aan de hand van onderzochte steekproeven diagnoses te kunnen stellen.

Ondertussen staan zowel de lokale als de landelijke overheden onder zware druk.

Enerzijds hebben zij de verantwoordelijkheid een eventuele epidemie uitbraak van de E.coli-bacterie O104 te voorkomen en het aantal slachtoffers tot een minimum te beperken o.a. door het verstrekken van informatie over deze bacterie en typisch kenmerkende symptomen zowel als informatie over mogelijke besmettingsbronnen en de nadruk op hygiëne.

Anderzijds kan onjuist verstrekte informatie juist voor meer verwarring zorgen en daarbij ook zware schade toebrengen aan de economie (export), wat dan ook is gebeurd.

Denk hierbij het advies van de Duitse overheid om de consumptie van bepaalde rauwkost als komkommers, paprika’s, sla, taugé en tomaten voorlopig te vermijden.

 

Volgens Gerard Krause van het RKI (Robert Koch Instituut) moet de oorzaak worden gezocht bij rauwe groente en fruit, waarbij hij bij voorbaat rauw vlees en melkproducten uitsluit, terwijl juist deze producten in het verleden eerder de oorzaak van de besmettingen zijn geweest.

Een nieuw spoor zou leiden naar een bedrijf vlakbij Uzen in Oost-Duitsland waar 1 medewerker besmet zou zijn met de EHEC-bacterie, en dat via tussenhandelaren producten zou hebben geleverd aan een aantal van de voornoemde plaatsen waar besmettingen hebben plaatsgevonden.

17 EHEC-patiënten zouden hebben gegeten in het restaurant Kartoffelkeller in Lubeck, één van de bedrijven waar dit Oost-Duitse bedrijf producten aan geleverd zou hebben.

Een andere groente die als mogelijke boosdoener wordt aangewezen is taugé, doch ook hier is bij diverse steekproeven geen EHEC O104 bacterie aangetroffen.

Ondertussen is de export van de komkommers, paprika’s, sla, taugé en tomaten stilgevallen en worden de inmiddels ontstane voorraden tot moes verwerkt en als mestbodem over de landbouwgronden uitgereden.

De schade voor de Nederlandse landbouw bedraagt 40–50 miljoen euro per week.

De schade voor de Spaanse landbouw bedraagt 200 miljoen.

Stap voor stap uitgelegde presentatie over hoe de Ecoli-bacterie het menselijk lichaam aanvalt.

23-05-2011 Experten ratlos: Schon hunderte EHEC-Fälle

http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/magen-darminfekte/article/655599/experten-ratlos-ehec-welle-deutschland.html

26-05-2011 Outbreak linked to Spanish Cucumbers.

http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,765114,00.html

04-06-2011 EHEC-spoor leidt naar Lubeck.

http://www.gezondheidsnet.nl/de-ehec-bacterie/nieuws/5511/ehec-spoor-leidt-naar-lubeck

05-06-2011 Taugé waarschijnlijk EHEC bron.

http://www.gezondheidsnet.nl/de-ehec-bacterie/nieuws/5518/tauge-waarschijnlijk-ehec-bron

 07-06-2011 Ook op taugé is bacterie niet gevonden.

http://www.metronieuws.nl/algemeen/ook-op-tauge-is-bacterie-niet-gevonden/SrZkfg!r7PZEy2sfnFo/

Intro: Waar komen deze antibiotica resistente bacteriën vandaan?

 

1.         Ontwikkeling in een laboratorium (in het geval van de EHEC O104 het meest waarschijnlijk aangezien het volgens Chinese wetenschappers om een “mutatie” handelt van de EHEC O157 met de Afrikaanse EHEC 55989).

27-10-2006 ’t Klinkt wellicht ongeloofwaardig, maar niet als je bedenkt dat o.a. Groot-Brittannië tussen 1965 – 1967 de E.coli-bacterie als biologisch wapen zou hebben getest in de buurt van Swindon en Southampton.

Het MoD laboratorium in Porton Down te Wiltshire zou over een gedetailleerd rapport beschikken, dat sinds kort opvraagbaar zou zijn in Kew.

De MoD claimde hierbij dat het ging om een risico analyse over hoe bacteriën zich gedragen in verschillende omgevingen.

Interessante Link naar een reeds verder uitgewerkte website!

2.         Ontstaan door overdadig gebruik van antibiotica in de veehouderij (uitzending EenVandaag vanaf 06:30h).

 

Bleeker (CDA Staatssecretaris landbouw) verklaarde in 1Vandaag dat het gebruik van antibiotica in de veehouderij fors terug gebracht moet worden, aangezien Nederland koploper zou zijn qua preventief gebruik van antibiotica tegen infecties in de veehouderij.

Het eten van vlees dat behandelt is met antibiotica zou mensen immuun kunnen maken voor antibiotica, daarom wil Bleeker dat het antibioticagebruik in 2011met 20% en in 2013 met 50% wordt teruggebracht.

Omdat de veearts vaak tevens de leverancier is van antibiotica producten wil hij tevens de belangenverstrengeling aanpakken door een onafhankelijk medicijndepot op te zetten.

Tot zover de update over EHEC O104.

In het volgende deel zal ik het hebben over het ontstaan van antibiotica resistente bacteriën in de intensieve veehouderij met daarin o.a.:

1.         Falend toezicht en het ontbreken van daadkracht van de overheden.

2.         Intensieve veehouderij -   erbarmelijke omstandigheden – gebrekkige hygiëne en  overdadig antibioticagebruik.

3.         Hoe antibiotica resistente bacteriën in de voedselketen en het menselijk lichaam zijn terecht gekomen.

4.         De invloed van de farmaceutische maffia.

Ook zal er tussendoor gewerkt worden aan een aantal speciale pagina’s voorzien van video presentaties en links.

Informeer u want kennis is macht.

Zie ook deel 1 in deze serie!

Sinds kort is er in Noord-Duitsland een E.Coli-Bacterie opgedoken die resistent blijkt te zijn tegen veel soorten antibiotica, en die zich kenmerkt door hevige diarree, buikkrampen, koorts, misselijkheid en nierfalen.

Aangezien Hamburg wordt gezien als het epicentrum van deze bacterie, heeft de De BVG (Hamburgse Voedsel- en Waren autoriteit) steekproeven genomen op 4 partijen komkommers (waarvan 3 uit Spanje en 1 uit Nederland (opmerking: “Hoewel de komkommers vanuit Nederland naar Duitsland werden getransporteerd hoeft dit nog niet te betekenen dat de komkommers ook in Nederland zijn gekweekt!”) zouden komen) en zou hebben bevestigd dat het de EHEC-bacterie heeft aangetroffen.

Het Spaanse exportbedrijf Frunet Bio denkt dat de besmetting buiten Spanje moet hebben plaatsgevonden, omdat het ook komkommers uit dezelfde partijen naar andere plaatsen heeft getransporteerd waar geen EHEC-bacterie uitbraak heeft plaatsgevonden.

In Duitsland zouden in een week tijd zo’n 1.000 mensen ziek zijn geworden waarvan er enkele 100-en op de Intensive Care afdeling liggen vanwege een besmetting met de EHEC-bacterie.

16 Mensen zouden inmiddels zijn overleden.

Ook 9 Nederlanders zouden ziek zijn geworden na een bezoek aan Noord-Duitsland en door huisartsen en GGD’s worden onderzocht, waarvan er 3 in een ziekenhuis zijn opgenomen vanwege een infectie die nierfalen veroorzaakt.

Een laboratorium presenteert de eerste resultaten van haar onderzoeken onder de 3 mensen die met nierfalen in het ziekenhuis zijn opgenomen.

Bij 2 patiënten zou intussen een besmetting met de EHEC-bacterie zijn vastgesteld, aldus Roel Coutinho.

Het HUS-syndroom (Hemolytisch Uremisch Syndroom) zou zich kenmerken door nierfalen.

Ook een Zweedse vrouw van in de 50 zou tijdens haar reis door Noord-Duitsland de EHEC-bacterie hebben opgelopen en in een ziekenhuis in Boras (Göteborg) zijn overleden aan de gevolgen van een infectie, waarbij rauwkostproducten afkomstig uit Denemarken, Nederland en Spanje als mogelijke veroorzakers worden aangewezen.

 Verder zou de EHEC-bacterie intussen zijn opgedoken in Denemarken, Groot-Brittannië, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland.

De nieuwe Nederlandse voedsel- en waren autoriteit nVWA zou intussen 168 steekproeven hebben genomen onder met name komkommers en tot de conclusie zijn gekomen dat er geen varianten van de E-coli bacterie zijn aangetroffen in de Nederlandse tuinbouwproducten.

Ook het Duitse ministerie van gezondheid heeft inmiddels via Corneelia Prüfer-Storcks (SPD) laten weten dat de oorzaak niet bij de Spaanse augurken zou liggen zoals eerder werd vermeld.

Niettemin handhaaft de Duitse overheid haar advies geen rauwkost (augurken, salades en tomaten) te eten.

Ook interessant om te weten is dat Duitsland claimt een medicijn te hebben ontwikkeld dat zou aanslaan tegen ehec, doch de kosten die hieraan zijn verbonden bedragen 25.000 euro per dosering.

De VN organisatie WHO spreekt ondertussen over de EHEC-bacterie als zijnde een geheel nieuwe stam die zeer besmettelijk zou zijn, aangezien sommige genen van deze bacterie resistent zouden zijn voor bepaalde gangbare antibiotica.

27-05-2011 Darmbacterie in Spaanse komkommers.

http://nos.nl/artikel/243726-darmbacterie-in-spaanse-komkommers.html

28-05-2011 Opnieuw doden in Duitsland door EHEC.

http://www.bnr.nl/incoming/2011/05/28/opnieuw-doden-in-duitsland-door-ehec

29-05-2011 Scandinavië: 40 EHEC-besmettingen.

http://www.bnr.nl/programma/gezond/2011/05/29/scandinavi-veertig-ehec-besmettingen

31-05-2011 Eerste EHEC dode buiten Duitsland - besmetting wel daar opgelopen.

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/31/eerste-ehec-dode-buiten-duitsland/

31-05-2011 EHEC bacterie niet in Nederlandse groente aangetroffen - "Spanje niet de bron".

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/31/ehec-bacterie-niet-in-nederlandse-groente-aangetroffen/

http://vwa.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/2013164/tot-op-heden-alle-onderzochte-monsters-ehec-bacterievrij

31-05-2011 3 ehec gevallen in Nederland update.

http://www.bnr.nl/programma/gezond/2011/05/30/drie-ehec-gevallen-in-nederland-update

01-06-2011 RIVM onderzoekt handvol EHEC besmettingen.

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/06/01/rivm-onderzoekt-handvol-besmettingen-ehec-bacterie/

02-06-2011 WHO: EHEC is nieuwe stam van E.coli.

http://www.bnr.nl/topic/ehecbacterie/2011/06/02/who-ehec-is-nieuwe-stam-van-e.coli

In de hierboven besproken hysterie rondom de EHEC-bacterie, is goed te zien hoe kwetsbaar een economie is die zich voornamelijk richt op export.

We zien duidelijk dat de Nederlandse zowel als de Spaanse export van komkommers tot stilstand zijn gekomen, en de kans is groot dat ook de export van andere rauwkost producten als paprika’s, sla en tomaten in gevaar komt.

We zien dan ook dat de vrije markteconomie waar de Europese Unie zich voor inzet, zijnde een economie die zich voornamelijk kenmerkt door vrije export & import van goederen en diensten binnen zowel als buiten de Europese Unie, oftewel een economie die zich kenmerkt door afhankelijkheid te creëren tussen de lidstaten onderling, geen schijn van kans maakt te overleven tijdens een crisis als de huidige en dat de wereld beter af zou zijn indien deze haar pijlers zou richten op Nationale regionale markten, waarin elk land individueel in haar eigen behoefte kan voorzien.

De voorgaande artikelen over de EHEC-bacterie besmettingen tonen reeds aan dat:

1.          Er slechts een gerucht nodig is om de gehele import / export van een product of groep producten volledig lam te leggen.

2.          Er veel onduidelijkheid bestaat over de herkomst en kwaliteit van producten.

3.          De belastingbetaler mag opdraaien voor extra onkosten die worden gemaakt voor o.a. promotie campagnes die het vertrouwen van de consument in de in opspraak geraakte consumptiegoederen zouden moeten herstellen.

4.          Overheden voor het blok worden gezet als het gaat om te moeten kiezen tussen economisch belang of blootstelling van de bevolking aan mogelijke gezondheidsrisico’s.

Laten we (nu we het toch over rauwkost en met name komkommers hebben), deze meteen maar als voorbeeld nemen van een op export gerichte economie.

Van de totale komkommer teelt komt slechts 20% voor rekening van de Nederlandse consument, de overige 80% (1.650.000.000 stuks op jaarbasis) wordt geëxporteerd naar het buitenland, waarvan alleen al de helft (780.000.000 stuks) naar Duitsland.

De marktwaarde zou zo’n slordige 210 miljoen euro bedragen.

Het instorten van de exportmarkt voor komkommers betekend een zwaar verlies voor de Nederlandse groentetelers, die met hun producten blijven zitten en deze waarschijnlijk zullen vernietigen.

CNV voorzitter Jaap Jongejan wil dan ook dat de overheid de komkommer telers compenseert wanneer dit omzetverlies zou aanhouden en denkt hierbij aan deeltijd-WW als één van de mogelijkheden.

Henk Bleker (staatssecretaris landbouw) claimt dat vanuit Europa 20 miljoen ter beschikking zou komen voor een promotie campagne die het vertrouwen van de consument in rauwkost moet herstellen.

Inmiddels is bekend dat Rusland een importverbod heeft uitgevaardigd op rauwkost vanuit de Europese lidstaten, de verwachting is dan ook dat behalve de markten voor komkommers en sla, nu ook de markten voor paprika’s en tomaten zullen instorten.

Eurocommissaris John Dalli noemt het besluit van Rusland disproportioneel, waarbij opgemerkt dient te worden dat Europa jaarlijks voor 600 miljoen euro aan verse groenten en fruit naar Rusland exporteert (economisch belang), waarvan het Nederlandse deel van de export een waarde van 150 miljoen vertegenwoordigd.

http://nos.nl/artikel/244457-darmbacterie/

31-05-2011 Spanje wil geld voor komkommercrisis.

http://www.bnr.nl/topic/ehecbacterie/2011/05/31/spanje-wil-geld-voor-komkommercrisis

01-06-2011 Deeltijd-WW in komkommersector.

http://www.bnr.nl/topic/ehecbacterie/2011/06/01/deeltijd-ww-in-komkommersector

02-06-2011 Russisch importverbod groente is rampzalig.

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/06/02/russisch-importverbod-groente-is-rampzalig/

02-06-2011 productschap tuinbouw: drama is compleet.

http://www.bnr.nl/topic/ehecbacterie/2011/06/02/productschap-tuinbouw-drama-is-compleet-update

1.          In hoeverre vertrouwd u de overheid als deze een keus zou moeten maken tussen economisch belang enerzijds en de gezondheid van de burger anderzijds?

2.          Is het importverbod van Rusland zoals de EU claimt onterecht?

3.          Komt de (volgens het WHO besmettelijke) nieuwe stam van de E.coli-bacterie nou echt van rauwkost als komkommers, paprika’s, sla en tomaten, of is het mogelijk dat deze is ontsnapt / vrijgelaten (wijzende naar de incidenten in 2007 rondom MKB, doch later meer daarover) vanuit een laboratorium in hamburg, als zijnde het Epicentrum van de EHEC meldingen in Noord-Duitsland?

Met deze laatste vraag wil ik eigenlijk een theorietje onder de aandacht te brengen.

1.          Het zou volgens Chinsese wetenschappers gaan om een gemuteerde vorm van de onschuldige E.coli-bacterie O157 met de voorheen alleen in Afrika voorgekomen E.coli-bacterie EHEC 55989.

2.          Het Epicentrum schijnt in Hamburg te liggen.

3.          Ondanks talloze steekproeven op partijen rauwkost zijn geen sporen aangetroffen van de E.coli-bacterie type O104, het Duitse Robert Koch Instituut zou voor een raadsel staan.

Als we voor ogen houden dat het om een nieuwe gemuteerde E.coli-bacterie handelt en dat diverse steekproeven op verschillende partijen geïmporteerde rauwkost geen resultaat hebben opgeleverd, is de meest voor de hand liggende verklaring dat deze E.coli-bacterie O104 mogelijk is voortgekomen uit experimenten uitgevoerd in een laboratorium waar onderzoek wordt gedaan naar bacteriën, iets wat in het verleden al vaker is gebeurd.

Kijk maar naar de uitbraken van MKZ in het Britse Surrey in 2007 waarvan de verspreidingshaard een laboratorium bleek te zijn dat zowel door het overheidsinstituut als het bedrijf Merial Animal Health werd gebruikt.

Merial was overigens ontstaan uit een joint venture van Merck en Sanofi-Aventis, vandaar mogelijk de vraag of MKZ al dan niet opzettelijk is losgelaten.

In ieder geval levert een kleine speurtocht op het internet ons dat in het epicentrum Hamburg het EMBL (European Molecular Biology Laboratory) is gevestigd.

Een laboratorium waar onderzoek wordt gedaan naar…

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=VV3AV37V&sectionid=1f2838d4-99ea-49f0-9102-138784c7ea7c

31-05-2011 Darmflora entscheidet, ob dick oder dunn

ELINE VAN DEN BROEK:

Na mijn eerdere artikel over Europa en de nieuwe partij Libertas van Declan Ganley, kreeg ik een tip over de Nederlandse lijsttrekker van Libertas “Eline van den Broek” en haar blog.

( Eline stelt zich en haar partij Libertas in de volgende videoclip voor LINK. )

12-05-2009 Heiligt het doel alle middelen!

Hierin claimt zij dat hoewel zij tegen marteling zou zijn, zij in het kader van veiligheid toch voorstander zou zijn als dit mensen zou redden.

Een blog naar aanleiding van martelmethoden in de Verenigde Staten en het “feit” dat voormalig vice president Dick Cheney verklaarde dat de harde verhoormethodes vele levens zouden hebben gered?!?.

10-05-2009 Cheney: Interrogation saved lives!

Persoonlijk deel ik deze mening niet.

Blijkbaar is deze jonge en nogal dromerige gemakkelijke te beïnvloeden jonge dame ( 28 ) niet goed geïnformeerd over martelpraktijken en hun uitwerking op de slachtoffers, anders had zij mogelijk niet zo’n domme blog geschreven.

HET VOC VERLEDEN HERLEEFT:

Bij dit soort martelpraktijken waaronder het net niet laten verdrinken van de ondervraagden, het continue wakker houden van ondervraagden om die hun benodigde rust / slaap te ontnemen en daarmee de regeneratieve functies van het lichaam uit te schakelen, is het slechts een kwestie van tijd voordat zelfs de mentaal en fysiek meest geharde mensen een bekentenis afgedwongen kan worden voor misdaden die zij niet hebben gepleegd.

Haar claim dat martelen de veiligheid van burgers kan garanderen is absolute flauwekul!

Mijn claim luidt dan ook dat wanneer mensen worden gemarteld, dat niet alleen aanzet tot meer haat van de kant van familie en vrienden van de gemartelde, maar dat er meer onschuldige slachtoffers vallen.

Niettemin kunnen we van haar ( en de partij Libertas die zij claimt te vertegenwoordigen, tenminste als die dezelfde mening is toegedaan ) hetzelfde verwachten als van alle andere partijen tot dusver.

Een steeds meer gecontroleerde maatschappij met steeds meer biometrische kenmerken, steeds meer rfid- en verichip toepassingen, steeds meer cameratoezicht door “voorspellende” camerasystemen aangesloten op enorme wereldomvattende ONLINE databases waarbij deze dictatoriale heersers ( bijna ) niets ontgaat.

DE MOGELIJK DUBBELE AGENDA:

Een claim die ik overigen staaf met de volgende bewijslast.

Declan Ganley beter bekend als diegene die zich inspande voor het Ierse NEE tegen de Grondwet ( waarvoor we hem zeker dankbaar mogen zijn ) zou er overigens wel eens een totaal andere agenda op na kunnen houden.

Ik spreek hier over zijn Amerikaanse bedrijf Rivada Networks dat zich richt op hoogwaardige communicatie voor het leger.

Een bedrijf met een aantal bekende namen in de ondernemingsraad.

Declan Ganley - John J. Kelly - Michael Jackson ( nee, niet de zanger ) -  General Richard B. Meyers  - General Dennis McCarthy - Admiral Bob Duncan - General Baron Charles Guthrie  - George Foresman en Admiral Jim Loy!

Behalve de namen Declan Ganley die de oprichter is van het bedrijf, vallen ook de Amerikaanse Generaal Richard Meyers en de Britse Baron Charles Guthrie op.

Richard B. Meyers – Zou mogelijk wel eens een insider kunnen zijn van de aanslagen op 11-september 2001, had in ieder geval “de touwtjes” in handen en zou voor communicatie verwarring hebben gezorgd dankzij een “toevallig” op de dagen van de aanslagen gehouden oefening genaamd “Global Guardian” ( in samenhang met “Vigilant Guardian” ).

Charles Guthrie – Heeft banden met de investeringsbank N.M.Rothschild & Sons.

In feite zou het me niets verbazen, als Declan Ganley eenzelfde kunstje zou flikken in Europa, als Barack Obama heeft geflikt in Amerika, die als held en redder wordt vereert vanwege een paar “loze beloftes” die nooit waargemaakt kunnen worden, de Amerikaanse staatsschuld is intussen hopeloos opgelopen.

Beiden komen zowat uit het niets naar voren en presenteren zich als een volksheld.

Interessant is de volgende TAGESCHAU videofilm, waar vanaf zo’n 17.15 min wordt gesproken over de EU en Ierland, en waar Declan Ganley rond 18.00 min ter sprake komt als Amerikaans hightech zakenman, multimiljonair en de man die voor het Ierse NEE heeft gezorgd omdat het in Europa ondemocratisch zou zijn.

De Ierse minister Micheál Martin ( BuZa ) claimt dat Declan Ganley er een andere agenda op na zou houden, aangezien Europa ( volgens hem ) meer democratie zou brengen.

Decan is met een Amerikaanse getrouwd en handelt met het leger en veiligheidsdiensten in Amerika.

Rond 18.45 min. is te zien hoe Declan Ganley de Amerikaanse vlag oprolt en wegstopt omdat hij officieel als trotse Europeaan wil overkomen.

Declan Ganley zou in juli aanwezig zijn in “The Heritage Foundation”, een organisatie opgericht in 1973 met gastsprekers ( waaronder Sally mcNamara ( van het Margareth Thatcher Center for Freedom ( doel betere samenwerking tussen Amerika en Groot-Brittannië en gelijkwaardige samenwerking in de “strijdt tegen het terrorisme” ))) die aangeven waarom ze tegen een Europese Unie zijn.

Een Citaat van Sally mcNamara 19.30 min.: “Daar waar alle Europeaanse leiders op één lijn liggen, verliest Amerika haar invloed!”

Een 2^e citaat luidt: “Verdere Europese integratie bedreigt de strategische Amerikaanse interesses!”

Amerika zou de roep naar Europese referenda moeten ondersteunen, en daar zou Declan Ganley waarschijnlijk moeten inspringen, ben benieuwd wat hij hier ( financieel ) aan overhoudt?!?

Dick Cheney zou tegen een Europese Unie zijn, terwijl Bush wel voor een sterker Europa zou zijn, maar niet voor een sterke Europese Unie?!?

Enkele “geruchten” gaan dat Declan Ganley gesteund zou worden met geld afkomstig uit wapenhandel vanuit Amerika voor zijn anti Europese campagne?!?

Interessant om te weten is dat de Franse Viscount Philippe de Villiers  ( oorspronkelijk afkomstig van de MPF  LINK 01 en LINK 02 ) bepaalde uitspraken tegenover moslims en islamisering zou hebben gedaan, waarmee de indruk wordt gewekt dat Declan Ganley eenzelfde soort gedachtegoed aanhangt als Geert Wilders, maar dan mogelijk wat geniepiger!

Allemaal nogal verwarrend, aangezien CanadaFreePress in haar artikel over de Bilderberg vergadering in 2009 claimt dat Ierland gepusht zou worden tot een JA in een 2^e referendum in september of oktober en dat de Bilderbergers zich tegen Declan Ganley zouden keren door hem van wapenhandel met Amerika te beschuldigen, zoals reeds in de video van de TAGESCHAU te zien was.

Wat is waar, en heeft Declan Ganley een verborgen agenda?!?

Wat denkt U?!?

De stempassen betreffende de Europese Parlementsverkiezingen op 04-06-2009 van het ondemocratische Europa komen inmiddels in de brievenbus binnen druppelen, en het eerste wat me opviel, was dat er verder NIETS bijzat.

Geen folder over de betrokken politieke partijen, of hun politieke agenda’s.

Zo van: “Hier heb je de stempas waarmee je kunt stemmen en zoek het verder maar uit.”

Ergens achterop de kaart ( helemaal zielig onderin ) een link naar de website “U heeft het voor het zeggen”.

Men gaat er meteen maar vanuit dat IEDEREEN een internetverbinding heeft.

Voor diegenen die dat geluk wel hebben en snel alle betrokken partijen willen zien, de volgende LINK.

STEMMEN voor een EUROPEES PARLEMENT:

Stemmen voor een ondemocratisch Europees Parlement dat middels list en bedrog het enige referendum in Nederland wist te verstoren met horrorscenario’s  en andere vormen van kiezermanipulatie, en het onder andere naam doordrukken van een Grondwet door het een Verdrag te noemen wat qua inhoud nagenoeg hetzelfde is.

Een verdrag dat door de meeste landen NIET middels volksverkiezingen ( zogenaamde referenda ), maar door de politieke regimes zelf is geratificeerd / goedgekeurd.

Er is ALTIJD TIJD om te STEMMEN:

De verkiezingsstrijd voor het Europees Parlement begint, en in België is een verkiezingsspotje gemaakt waarin een hysterisch schreeuwende vrouw ( achternagezeten door een man met een masker op en een bijl in de hand ) de tijd zou nemen om een stem uit te brengen, terwijl die man met de bijl zijn achtervolging afbreekt om ook eerst een stem uit te gaan brengen?!?

De boodschap zou zijn: “Er is altijd tijd om te stemmen!”

Voor mijn begrippen een volstrekt smakeloze verkiezingsspot die me meteen deed denken aan dat VVD spotje van de Holocaust tijdens het referendum.

Voor Belgische begrippen is deze verkiezingsspot zelfs nog luguberder, aangezien de spot zou doen denken aan een Belgische bijlmoordenaar met de naam Kim de Gelder ( een psychopaat die meerdere psychotherapieën zou hebben ondergaan omdat hij claimt stemmen te horen ( de ouders zouden hem op 18-jarige leeftijd geprobeerd hebben op te laten sluiten omdat het steeds verder bergaf met hem zou gaan, wat helaas niet was gelukt )).

In ieder geval heeft deze psychopaat ( nog niet zo lang geleden ) met een bijl in de hand 2 baby’s en een kinderleidster vermoord en een 12-tal anderen verwond.

Als je dit artikel erbij neemt, en dan zo’n stemspotje durft te creëren, moet je wel hartstikke geschift zijn!

Dan hoor je mijns inziens in het gekkenhuis in Vught thuis!!!

Niettemin schijnen deze gestoorde individuen er met een “excuus” vanaf te komen.

13-05-2009 Kim de Gelder moest moorden!

25-01-2009 Kim de Gelder komt van andere planeet!

Tsja, wat nu...

Met de verkiezingen in aantocht, vragen zich steeds meer mensen af WAAR ze op moeten stemmen.

Velen grijpen daarbij naar de PVV, aangezien dat de enigste partij in Nederland schijnt te zijn die claimt zich in te zetten tegen de bemoeienissen en stijgende regelzucht vanuit Europa, dat bezig is zich in een militaire superstaat te ontwikkelen.

Anderen gaan voor de PVV omdat ze bang zijn dat Europa mogelijk een Islamitische staat zou kunnen worden, bang voor een religie die door politiek en media continu wordt gedemoniseerd.

Iets waar overigens NIEMAND bang voor zou hoeven te zijn, wanneer duidelijk in de grondwet zou worden vastgelegd dat POLITIEK boven RELIGIE gaat, zodat eventuele religieuze regel- en wetgeving nooit als wettelijke verplichting voor andersdenkenden kan worden opgedrongen.

In ieder geval lijkt de PVV voor mij GEEN optie te zijn.

Hoewel Geert Wilders de enige schijnt te willen zijn die de grenzen claimt te willen sluiten en minder invloed van uit Europese regel- en wetgeving te zullen toestaan, denk ik dat Geert Wilders er nogal wat EXTREME ideeën op nahoudt, en we mogelijk middels Geert Wilders sneller bij het NAZISME terecht zullen komen.

Vraag Geert Wilders maar eens wat zijn standpunten zijn inzake cameratoezicht, online databases, preventief fouilleren, rfid- en biometrie in id-kaarten en paspoorten en het sinds kort in het nieuws verschijnende fenomeen van de hersenscans, niet alleen voor veiligheidstoepassingen, maar ook voor doodgewone sollicitatieprocedures?!?

En als we toch bezig zijn, vraag Geert Wilders dan meteen hoe hij denkt de armoede in Nederland tegen te bestrijden, of de stijgende werkloosheid in wil dammen, of de criminaliteit van met name Oost-Europese dievenstaten op te willen lossen ( behalve dan de grenzen te sluiten ).

Hoewel ik feitelijk helemaal geen zin had om te gaan stemmen op dit bureaucratische vrijheidberovende en verstikkende monster dat steeds meer regel- en wetgeving naar zich toe trekt, heb ik besloten dat toch te doen.

Wat betreft politieke partij denk hierbij aan LIBERTAS van de IER Declan Ganley, die in het verleden heeft laten zien dat hij minder bemoeizucht en regelgeving wil vanuit Europa, zich inzettend voor een Iers NEE tegen de grondwet, en Europa liever wat ziet inkrimpen zodat deze beter beheersbaar en transparanter zou worden.

Bovendien zou het stemmen op LIBERTAS ( waar de EU het overigens niet zo op heeft ) een duidelijke boodschap geven aan het Europees Parlement, aangaande de gedachtegang van het volk over het “democratische gehalte" van deze Europese Unie en de wijze waarop de referendums betreffende de Europese Grondwet alias het Europees verdrag werden gepasseerd!

LIBERTAS versus PVV:

Libertas wil net als Geert Wilders minder bemoeizucht vanuit Europa.

Libertas wil minder geldverspilling, meer transparantie en geen superstaat.

Libertas wil dit te bereiken door minder schoffering van bepaalde bevolkingsgroepen.

Het verkiezingsprogramma ( Nederlandstalige .pdf ) van Libertas!

Lijsttrekker voor Nederland is de 28-jarige politicologe en journaliste Eline van den Broek.

Één van de drijvende krachten achter het Nederlandse NEE tegen de Europese grondwet alias Europees verdrag tijdens het referendum in 2005.

Een Europa voor en van de mensen!

TV PERSOONLIJKHEID:

Wie kent die roodharige furie niet van o.a. de TV programma’s Binnenlandse Zaken, Geef je ouders maar weer de schuld, Hector, Klokhuis, Teleac’s Knoop in je zakdoek, Ook dat nog en Transport?

45 jaar werd zij, toen zij uiteindelijk in 2001 bezweek aan borstkanker.

21-08-2001 Nederlandse actrice Sylvia Millecam overleden!

Van reguliere ( chemokuur ) behandelingen moest zij niets weten.

Of dat nou kwam omdat ze anders bang was haar mooie goed verzorgde rode haardos kwijt te raken, of bang was als tv-persoonlijkheid ( in 1991 en 1992 genomineerd als populairste tv-persoonlijkheid ) te maken te krijgen met stemmingswisselingen, of ( al weer een tijd later ) haar borst zou moeten laten amputeren, zullen we nooit weten.

Chemokuur  – Bijwerkingen!

FEITEN:

Sylvia Millekam verkoos ondanks adviezen van de reguliere doktoren zelf voor een behandeling door alternatieve genezers.

Op 22 september 1999 zou Sylvia bij haar huisarts zijn geweest vanwege een knobbeltje in haar rechterborst, deze liet een mammografie maken, doch omdat die onduidelijk was regelde de huisarts een afspraak met een chirurg, zij zou echter niet op de afspraak zijn verschenen.

Op 11 mei 2000 zou Silvia een plastisch chirurg hebben bezocht, die na een punctie de diagnose stelde dat de kankertumor zodanig was gegroeid dat borstamputatie en chemotherapie noodzakelijk zouden zijn, doch zij wees deze behandeling af.

Of haar keus zou hebben afgehangen van het feit dat haar vader weinig baat zou hebben gehad met een chemokuur, of dat Jomanda ( één van de alternatieve genezers ) mogelijk geclaimd zou hebben dat het om iets anders zou gaan dan kanker is eigenlijk niet zo interessant, omdat zij immers van de reguliere doktoren te horen had gekregen dat het om kanker zou gaan.

Wikipedia – Sylvia Millecam!

Nu in 2009 ( 8 jaar later ) dreigt er alsnog een rechtszaak te komen tegen 3 alternatieve genezers, aangespannen door oud-inspecteur Westerouen van Meeteren samen met de Vereniging tegen de Kwakzalverij, middels een zogeheten Artikel 12 procedure?!?

De aanklacht luidt: “Het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel!”

VERENIGING TEGEN DE KWAKZALVERIJ:

De mensen achter de Vereniging van kwakzalverij zijn voorzitter C.N.M. Renckens ( gynaecoloog), secretaris Frits van Dam ( hoogleraar psychologie ) en penningmeester C.H.P. Pellicaan ( ziekenhuisapotheker ), terwijl de vereniging slechts 1.800 leden telt.

De secretaris van deze vereniging Van Dam zou zichzelf belachelijk hebben gemaakt toen hij de aanval opende op de NCRV en het  IOCOB met hun programma Uitgedokterd.

De voorzitter Renckens zou in zijn proefschrift polariserende uitspraken hebben gedaan ten aanzien van de kwakzalverij, zoals hij de “complementaire geneeskunde” pleegt te noemen.

Als van alle reguliere medicijnen slechts 30-50% schijnt te werken, zoals topman Allan Roses van GlaxoSmithKline zelf zou hebben toegegeven, praten we dan wellicht niet ook over kwakzalverij in de reguliere sector waar “De vereniging tegen kwakzalverij” claimt zich zo tegen in te zetten?!?

Laten we maar zwijgen over de fouten die reguliere doktoren elk jaar schijnen te maken, als we alleen al een onderzoek uit 2004 erbij nemen, schijnt het in dat jaar alleen al om 1.735 dodelijke slachtoffers te handelen, niet eens gesproken over de missers die uiteindelijk minder ernstig waren.

25-04-2007 1735 Missers met dodelijke afloop.

Het gaat hierbij om verkeerde diagnoses en verkeerd medicijngebruik ( NOVA .pdf onbedoelde schade in Nederlandse ziekenhuizen ).

10-09-2007 TROSRADAR medische missers!

Wat blijkbaar tot niemand doordringt is dat de aanvullende / complementaire medische wetenschap, zoals alternatieve genezers zich plegen te noemen een aanvulling vormt op de reguliere medische wetenschap en vaak pas in actie komt wanneer de reguliere medische wetenschap het laat afweten.

Het is dan ook niet meer dan logisch  dat deze patiënten, die door de reguliere medische wetenschap reeds zijn afgeschreven op zoek gaan naar alternatieve geneeswijzen ipv jammerlijk wegkwijnend bij de pakken te blijven neerzitten.

Je zou dus ook kunnen stellen dat de aanvullende medische wetenschap “HOOP” creëert!

In tegenstelling tot wat die gynaecoloog Renckens zou beweren, dat de NCRV een forum zou zijn van kwakzalvers die “valse hoop” zouden geven.

Renckens is blijkbaar zo bekrompen dat hij niet inziet dat “HOOP” de drijfveer is voor betere prestaties en dat met “HOOP” de levenslust van slachtoffers terugkomt.

Levenslust die door de reguliere medische wereld werd ontnomen met de woorden: “Sorry, maar ik kan sta voor een raadsel en kan verder niets voor u betekenen, slik deze pilletjes maar tegen de pijn!”

HOOP IN MEDISCHE WETENSCHAP:

1. Als de patiënt het opgeeft nadat de reguliere wetenschap het laat afweten, waardoor de psychische weerstand tegen de ziekte verminderd kan de ziekte gemakkelijker en sneller toeslaan.
2. Door “hoop” te introduceren, blijft het gevecht tegen de ziekte psychisch in stand en dat geeft extra tijd voor een doorbraak in de reguliere wetenschap, wardoor de ziekte alsnog kan genezen.
3. In een aantal gevallen is bekend dat patiënten baat zouden hebben bij aanvullende medische wetenschappen ( of dat nu is door de behandeling zelf of door het geloof in genezing is verder niet belangrijk ).

Uiteraard kun je niet voorkomen dat bedriegers in de aanvullende medische wetenschap praktiseren, maar hetzelfde geldt voor bedriegers in de reguliere wetenschap.

Overigens is het aan de patiënt zelf om uit te maken bij wie hij / zij te rade wil gaan voor zijn / haar medische symptomen of ziekte en niet aan enkele betweters uit de reguliere medische wereld die één of andere duistere antiwebsite beheren.

RECHTSZAAK TEGEN ALTERNATIEVE GENEZERS:

Getuigen wordt verzocht zich precies te herinneren wat er destijds ( 8 jaar geleden ) exact te herinneren wat er destijds gezegd was en hoe dat geformuleerd werd.

Op zich al een onmogelijk taak, niemand weet zich na 8 jaar nog exact te herinneren wat er wanneer is besproken en hoe dit geformuleerd werd, verder was destijds in naaste familie en bij de partner geen sprake van een schuldvraag.

Waarom dan na 8 jaar een heksenjacht ontketenen?

Hoewel justitie in 2006 nog besloot de 3 alternatieve genezers niet te vervolgen, schijnt het Amsterdamse gerechtshof deze beslissing op verzoek van oud-inspecteur Van Westerouen samen met de Vereniging tegen Kwakzalverij in oktober 2008 te hebben teruggedraaid en worden er nog getuigen verhoord.

07-05-2009 Dood Sylvia Millecam voor rechter!

Persoonlijk denk ik dat het hier gaat om een proefproces tegen de alternatieve geneeswijze in het algemeen.

Mogelijk zelfs aangewakkerd door reguliere doktoren in opdracht van de farmacie, maar dat valt moeilijk te bewijzen, daarom ga ik hier niet verder op in.

In het volgende artikel wordt één en ander duidelijk door de houding van het NGZI ( Nationaal Gezondheids Instituut ), welke laat weten dat: “Elke reguliere dokter die zich met alternatieve geneeswijze inlaat, zich op glad ijs begeeft!”

20-06-2007 Artsen van Sylvia millecam zijn dokterstitel kwijt.

SCHULDVRAAG:

In september 1999 werd een knobbeltje in haar rechterborst ontdekt.

In 2000 stelt een plastisch chirurg vast dat het om een kankertumor gaat.

Sylvia Millecam zou namelijk zo’n 12 jaar geleden ( in hetzelfde ziekenhuis ) haar borsten hebben laten vergroten.

De implantaten schijnen intussen te hebben gelekt, een verschijnsel dat overigens wel vaker voor komt.

Mogelijk kan de reguliere dokter die deze implantaten heeft aangebracht als schuldige worden aangewezen.

02-02-2006  Sylvia Millecams doolhof!

Wat Jomanda ( één van de aangeklaagde alternatieve genezers ) al dan niet heeft beweerd is eigenlijk onbelangrijk, Sylvia Millekam heeft immers tevoren van de reguliere doktoren / de zogenaamde medische experts te horen gekregen dat het bij dat knobbeltje op de rechterborst om kanker zou gaan.

Zij koos er verder zelf voor om GEEN reguliere chemo behandeling te ondergaan!

Deze rechtszaak lijkt mij een farce, een krachtmeting tussen reguliere- en alternatieve medische geneeswijzen.

Wat denkt U?!?